Court ruling № 17867422, 15.08.2011, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

15.08.11 Справа№ 5015/4292/11

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю “Укравтозапчастина” (м.Київ)

до відповідача:Закритого акціонерного товариства “Галичина” (м.Радехів)

про:стягнення заборгованості в розмірі 24 984,98 грн. Суддя: В.М. Пазичев

При секретарі:І.Є.Башак Представники:

від позивача:ОСОБА_1 представник, довіреність від 01.01.2011 року

від відповідача:ОСОБА_2-представник, довіреність від 06.01.2011 року Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Укравтозапчастина” (м.Київ) до Закритого акціонерного товариства “Галичина” (м.Радехів) про стягнення заборгованості в розмірі 24 984,98 грн.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 28.07.2011 року порушено провадження у справі і призначено до розгляду на 01.08.2011 року. Ухвалою від 01.08.2011 року розгляд справи відкладено до 08.08.2011 року, у зв”язку з неявкою представників сторін. Ухвалою від 08.08.2011 року розгляд справи відкладено до 15.08.2011 року, у зв”язку з неявкою представника відповідача.

Позивач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 28.07.2011 року, про відкладення від 01.08.2011 року, від 08.08.2011 року не виконав повністю, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

08.08.2011 року за вх.№17647/11 позивач подав заяву про уточнення позовних вимог.

15.08.2011 року за вх.№18249/11 позивач подав заяву про уточнення позовних вимог та їх обгрунтування.

15.08.2011 року за вх.№18250/11 позивач подав клопотання по справі.

15.08.2011 року за вх.№18251/11 позивач подав клопотання про здійснення технічної фіксації судового засідання.

Відповідач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 28.07.2011 року, про відкладення від 01.08.2011 року, від 08.08.2011 року не виконав повністю, відзив на позов представив, явку повноважного представника забезпечив.

15.08.2011 року за вх.№18265/11 відповідач подав відзив на позов, в якому наводить підстави, у зв”язку з якими заявлений позов не підлягає задоволенню.

15.08.2011 року за вх.№18321/11 відповідач подав доповнення до відзиву.

В судовому засіданні 15.08.2011 року сторони подали спільне клопотання про продовження терміну розгляду справи понад строк, встановлений ст.69 ГПК України.

Враховуючи наведене, суд розпочав розгляд справи по суті, для надання доказів по справі, керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Розгляд справи відкласти до 22.08.2011 року до 11 год. 00 хв.

2.Зобовязати:

сторони:

-виконати вимоги попередніх ухвал суду;

-надати до наступного судового засідання письмові пояснення, в яких вказати:

-уточнену позицію кожної із сторін з урахуванням обставин, що досліджуються в судовому засіданні

-надати нормативно і документально підтверджену оцінку позиції протилежної сторони

-вказати обставини, на яких грунтуються позиції кожної із сторін, і які повинні бути дослідженні в ході судового розгляду справи для підтвердження позицій кожної з сторін;

-надати усі належні і допустимі докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позиції кожної з сторін, в томі числі щодо перебування в провадженні суду або іншого органу, що наділений відповідними повноваженнями, справи між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав;

-в разі, якщо, на думку сторони, залишилися питання, які не з”ясовані до кінця в ході судового розгляду справи, або на які необхідно отримати письмові відповіді від протилежної сторони, надати перелік таких питань;

-надати до наступного судового засідання усі належні та допустимі докази, що підтверджують обставини, на яких грунтуються позиції кожної із сторін;

-надати до наступного судового засідання нормативно та документально підтверджене обгрунтування позиції кожної з сторін з посиланням на докази, які сторони долучили до справи;

-надати перелік питань, які, на думку сторін, повинні бути з”ясовані при проведенні судово-бухгалтерської експертизи.

3.Зобов”язати позивача:

-надати до наступного судового засідання оригінали для дослідження в судовому засіданні доказів, копії яких долучені до справи та на які має місце посилання в позовній заяві;

-надати до наступного судового засідання довідку ЄДРПОУ відносно відповідача станом на момент розгляду справи;

-вручити відповідачу копію ухвали суду нарочно. Докази вручення представити суду до наступного судового засідання;

-надати до наступного судового засідання належно оформлений та підписаний обома сторонами акт звірки взаєморозрахунків;

-ндати положення про Луцьку філію ТзОВ “Укравтозапчастина”.

4.Явка сторін, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обовязкова.

5.Попередити сторони, що у випадку неявки уповноважених представників, справу, згідно ст. 75 ГПК України, буде розглянуто за наявними матеріалами.

6.Попередити сторони, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за непредставлення у встановлений строк відзиву на позов, або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф.

Суддя Пазичев В.М.