ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА
порушення провадження у справі
19.08.11 Справа №5015/4785/11
Суддя Гулик Г.С.
Розглянувши матеріали справи
за позовом: Прокурора Залізничного району м.Львова, в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Львівській області, м.Львів
до відповідача: Колективного підприємства «Теребля», м.Львів-Рудно Львівська область
про стягнення збитків в сумі 1’392’383,08 грн.
Визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на: 30.08.11 о 11:50.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судових засідань №202.
4. При направленні відзиву та інших документів у справі посилання на номер справи
обов’язкове.
5. Зобов’язати:
Прокурора: - забезпечити явку прокурора в судове засідання;
- надати суду витяг про перебування Колективного підприємства «Теребля»у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців, станом на день подання позову;
- письмово повідомити суд про відсутність чи наявність обставин,
передбачених п.2 ч.1 ст.62 ГПК України;
Позивача: - забезпечити явку повноважного представника в судове засідання;
- надати суду оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду:
претензія, акт перевірки, розрахунок, звіти про використання води, дозвіл на спеціальне водокористування, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з ЄДРПОУ;
- надати суду докази повної чи часткової сплати відповідачем збитків;
- надати суду витяг про перебування Державної екологічної інспекції у Львівській області у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців, станом на день подання позову;
- надати суду витяг про перебування Приватної агрофірми «КАП»у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців, станом на день подання позову;
- письмово повідомити суд про відсутність чи наявність обставин, передбачених п.2 ч.1 ст.62 ГПК України.
Відповідача: - забезпечити явку повноважного представника в судове засідання;
- надати суду документально - обгрунтований письмовий відзив на позовну заяву, з посиланням на норми чинного законодавства, копію якого направити позивачу та у Прокуратуру Залізничного району м.Львова, докази направлення подати суду;
- надати суду докази сплати збитків;
- надати суду довідку про кількість використаної води;
- надати суду докази правомірності понаднормового використання води;
- надати суду докази надання відповіді на претензію позивача про відшкодування збитків;
- надати суду докази своєї державної реєстрації (свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про перебування у ЄДРПОУ та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців);
- письмово повідомити суду про відсутність чи наявність обставин, передбачених п.2 ч.1 ст.62 ГПК України.
У випадку непредставлення відповідних документів спір буде розглянутий у відповідності до ст. 75 ГПК України.
Копію даної ухвали направити сторонам та у Прокуратуру Залізничного району м.Львова.
Суддя Гулик Г.С.
The court decision No. 17867408, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 19.08.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 5015/4785/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: