Sentence № 1786713, 15.03.2007, Liuboml District Court of Volyn Oblast

КРИМІНАЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО Справа № 1 - 33/2007

Категорія : Злочини проти авторитету органів державної влади, органів місцевого самоврядування та об'єднань громадян - 59

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2007 року Любомлъсъкий районний суд Волинської

області в складі головуючого - судді ЧИШІЯ С.С.,

при секретарі - СЕМЕНЮК К.М.,

з участю прокурора КРИСЮКА B.C.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Любомлъ кримінальну справу про обви­нувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця міста Київ, що проживає АДРЕСА_1 українця, громадянина України, вищої освіти, одру­женого, непрацюючого, раніше несудимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.,3 ст.358 КК України,

встановив:

ОСОБА_1, отримавши и листопада гооб року в місті Києві у невстановленої особи підроблений паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_2 із вклеєною фотокарткою підсудного та візою для виїзду в Іспанію, використав вказаний завідомо підроб­лений паспорт 12 листопада 2006 року, подавши його в КАС України залізничної станції Київ-пасажирський для придбання квитка на поїзд №o29 сполученням. «Київ-Берлін». Крім цього, в той же день ОСОБА_1 використав той же завідомо підроблений паспорт на станції Ягодин Львів­ської залізниці, подавили його до прикордонного контролю як підставу перетину Державного кордону України.

1 інстанція Код суду - 0312

2

Підсудний ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, направивши поштовим зв'язком на адресу суду заяву про визнання вини за інкримінованим обвинуваченням з клопо­танням про розгляд справи за його відсутності.

Заслухавши думку прокурора, який проти клопотання підсудного не заперечив, суд по­становив клопотання задовольнити і на підставі п.2 ч.2 ст.262 КПК України розглядати справу за відсутності підсудного.

Органу досудового слідства підсудний показав, що мав комерційну потребу виїхати в Іспанію, однак в посольстві отримав відмову у відкритті візи. Незнайомий запропонував по­слуги з цього питання, для чого надав йому свої фотокартки. Через якийсь час зустрівся з не­знайомим і отримав від нього закордонний паспорт з візою, в якому була вклеєна його фото­картка, однак анкетні дані були іншої особи. Зрозумів, що паспорт підроблений, проте через потребу в терміновому виїзді за кордон використав його, придбавши білет на поїзд, а потім подав до паспортного контролю на станції Ягодин. Прикордонники його затримали і зняли з поїзда(а.с.28-29).

Крім особистого зізнання підсудного, його вина у вчиненні злочину повністю ствердже­на зібраними й дослідженими в судовому засіданні доказами.

Так, матеріалами провадження в справі про адміністративне провадження, передбаче­не ч1 ст.2041 КУпАП, стверджений факт спроби підсудного перетнути державний кордону України з РП 12.11.20o6 року в пункті пропуску «Ягодин-залізнична станція» з використанням паспорта серіїНОМЕР_1 на ім'яОСОБА_2(а.с.з-13)-

Купонною книжкою стверджений факт придбання квитка на ім'я ОСОБА_2 на потяг №029 з Києва до Франкфурта-на-0дері(а.с.і4)-

Висновком експерта №70/32 стверджено, що у загальногромадянському паспорті гро­мадянина України серії НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_2 проведено заміну фотокарт­ки власника документа(а.с.34-50)-

Органи досудового слідства кваліфікують дії ОСОБА_1 за ч.з cm.358 KK України.

Дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що така кваліфікація правильна, а сукупністю цих доказів повністю доведено вину ОСОБА_1 у використанні завідомо підробленого документа, тобто злочину, передбаче­ного ч.3 cт.358 KK України.

Обираючи міру покарання підсудному, суд враховує характер і тяжкість вчиненого ним злочину, особу підсудного, який позитивно характеризується по місцю працевлаштування, обставини, що пом'якшують покарання.

До пом'якшуючих обставин суд відносить те, що підсудний уперше притягується до кримінальної відповідальності і щиро розкаюється у вчиненому, має на утриманні малолітню дитину.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного, судом не встановлено.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що покарання підсудному слід призна­чити в межах закону, за яким він притягується до кримінальної відповідальності, у вигляді штрафу.

Підроблений паспорт як речовий докази згідно зі ст.8і КПК України слід залишити при справі.

На підставі ст.93 КПК України з підсудного слід стягнути судові витрати на прове­дення експертизи.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд

присудив:

3

ОСОБА_1 визнати винним у вчинен­ні злочину, передбаченого ч.3 ст.358 КК України, і за цим законом призначити йому покарання у вигляді 8оо(восьмисот) гривень штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 764(сімсот шістдесят чотири) гривні до копійок судових витрат в користь НДЕКЦ при УМВС України на транспо-рті(02093 місто Київ, вулиця Бориспільська ід) на р/р 35227002000476 в УДК у Київській обла-сті(код 25576445, МФО 82іоі8, призначення платежу: за проведення експертизи, Львівська залізниця).

Речовий доказ - паспорт серії НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_2 - зберігати в матеріалах справи.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області на про­тязі^ діб із часу його проголошення через Любомльський районний суд.