ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
УХВАЛА
19.04.11 Справа № 26/266/10
Суддя Юлдашев О.О.
Кредитори 1/ Відкрите акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі Філії Запорізьке обласне управління (пр. Леніна, 48, м. Запоріжжя, 69063)
2/ Державна податкова інспекція у Оріхівському районі м. Оріхів (вул. Запорізька, 36, м. Оріхів, Запорізька область, 70500)
банкрут Товариство з обмеженою відповідальністю «Єгорівка»(вул. Карла Маркса, с. Єгорівка, Оріхівський район, Запорізька область, 70532)
банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника ОПЕРВ Обласного управління Ощадбанку України
Суддя Юлдашев О.О.
Присутні:
Від кредиторів 1. ОСОБА_1, довіреність №б/н від 06.07.2010.
Від банкрута Войтанович О.Й. ліквідатор.
ВСТАНОВИВ:
На розгляд господарського суду Запорізької області подано звіт ліквідатора про проведену роботу, звіт про оплату послуг ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю «Єгорівка», якого визнано банкрутом постановою суду від 30.11.2010.
Вивчивши подані документи: звіт та ліквідаційний баланс банкрута, судом встановлено, що за період ліквідаційної процедури до ліквідатора з майновими (грошовими) вимогами до банкрута заявилась Державна податкова інспекція у Оріхівському районі м. Оріхів на суму 851,80 грн.
Таким чином, ліквідатором до реєстру вимог кредиторів було внесено також поточні вимоги кредитора-2 у сумі 851,80 грн. Всього загальний розмір вимог кредиторів, які внесені до реєстру вимог кредиторів складає 2648338,63 грн.
Також до реєстру вимог кредиторів по справі внесено вимоги по заробітній платі перед ліквідатором Войтановичем О.Й. 8386,00 грн.
Вимоги кредиторів залишились не погашеними, у звязку з відсутністю майна та грошових коштів у підприємства-банкрута.
У звязку з викладеним, суд вважає за необхідне звіт ліквідатора про проведену роботу, звіт про оплату послуг та ліквідаційний баланс банкрута затвердити.
Враховуючи те, що за результатами ліквідаційного балансу у банкрута не залишилось майна для здійснення своєї підприємницької діяльності його необхідно ліквідувати, а провадження у справі припинити.
Відповідно до п.6 ст.31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.
Керуючись ст.ст. 34,40 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Звіт ліквідатора про проведену роботу, звіт про оплату послуг та ліквідаційний баланс банкрута, затвердити.
Банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю «Єгорівка», с. Єгорівка Оріхівського району Запорізької області, код ЄДРПОУ 30951930 - ліквідувати.
Провадження у справі припинити.
Вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними
Зобовязати ліквідатора передати до архівних організацій фінансово-господарські документи підприємства-банкрута для їх подальшого зберігання згідно із законодавством.
Зобовязати ЗРУ ПАТ КБ «ПриватБанк», м. Запоріжжя; АКБ «Індустріалбанк», м. Запоріжжя; Донецьку обласну філію ПАТ «Укрсоцбанк»м. Донецьк; Філію ЗРУ АТ «Банк «Фінанси та кредит», м. Запоріжжя закрити рахунки підприємства-банкрута.
Копію ухвали направити кредиторам, ліквідатору, банкам, Головному управлінню статистики у Запорізькій області, державному реєстратору Оріхівської райдержадміністрації, м. Оріхів, Відділу з питань банкрутства у Запорізькій області, Запорізькій філії агентства з питань банкрутства.
Суддя О.О. Юлдашев
The court decision No. 17866681, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 19.04.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 26/266/10. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: