log in
ENG
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
"12" серпня 2011 року Справа № 5023/4004/11
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Істоміна О.А., судді Барбашова С.В., Білецька А.М.
розглянувши апеляційну скаргу –відповідача Державного підприємства "Благодатне", с. Благодатне (вх.№3416 Х/З) на ухвалу господарського суду Харківської області від "11" липня 2011 року по справі № 5023/4004/11
за позовом Державного підприємства "Світанок", м. Балаклія
до Державного підприємства "Благодатне" , с. Благодатне
про стягнення 1440,00 грн., -
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою господарського суду Харківської області від 11 липня 2011 року по справі № 5023/4004/11 повернуто відповідачу зустрічну позовну заяву без розгляду.
До Харківського апеляційного господарського суду 10 серпня 2011 року надійшла апеляційна скарга відповідача ДП "Благодатне" на ухвалу господарського суду Харківської області від 11 липня 2011 року по справі № 5023/4004/11, в якій заявник скарги просить скасувати дану ухвалу.
Перевіркою матеріалів скарги встановлено, що надана відповідачем апеляційна скарга підписана представником ДП "Благодатне" –Петровським В.М.
Однак, до апеляційної скарги не додана довіреність, яка уповноважує Петровського В.М. на представництво інтересів та ведення справ від імені ДП "Благодатне".
При таких обставинах, наявність повноважень по представництву ДП "Благодатне" та підписання апеляційної скарги Петровським В.М. матеріалами справи та доданими до апеляційної скарги документами не підтверджені.
Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду, у зв'язку з чим підлягає поверненню.
Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пункті 1 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу через місцевий господарський суд, що розглянув справу.
Керуючись статтею 86, статтями 91, 94, пунктом 1 частиною 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-
УХВАЛИЛА:
Повернути апеляційну скаргу ДП "Благодатне", с. Благодатнее разом з доданими до неї документами.
Додаток: заявнику - матеріали скарги на 6 арк., в тому числі: апеляційна скарга - на 2 арк., квитанція про сплату держмита на 1 арк., копія конверту на 1 арк., опис вкладення на 1 арк., конверт на 1 арк.
Головуючий суддя Істоміна О.А.
суддя Барбашова С.В.
суддя Білецька А.М.
The court decision No. 17866187, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 12.08.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 5023/4004/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome