Court ruling № 17866164, 12.08.2011, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"10" серпня 2011 р. Справа № 40/172-07

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Ільїн О.В., суддя Терещенко О.І.

при секретарі Новіковій Ю.В.

за участю представників:

прокурора - не з'явився,

Задонецької сільської ради - не з'явився,

Інспекції ДАБК у Харківській області - Кінзбруська В.О.

позивача - не з'явися,

відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу прокурора Зміївського району Харківської області в інтересах держави в особі 1. Задонецької сільської ради, 2. Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області (вх. №3075 Х/1-7) на рішення господарського суду Харківської області від 10.04.07 р.

за позовом ТОВ фірма "Італавто", м. Харків,

до Виконавчий комітет Задонецької сільської ради, с. Задонецьке,

про визнання права власності

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання за ним права власності на комплекс літнього відпочинку, що складається з наступних споруд: літній будиночок літ. "А-2", загальною площею 98,9 кв.м., літній будиночок літ. "Б-1", загальною площею 22,3 кв.м., літній будиночок літ. "В-2", загальною площею 60,9 кв.м., літній будиночок літ. "Д-1", загальною площею 76,4 кв.м., літній будиночок літ. "Е-2", загальною площею 80,9 кв.м., літній будиночок літ. "Ж-2", загальною площею 49,6 кв.м., тенісний корт І, піч-мангал –ІІ, огорожа № 1, ворота № 2, 3, розташований за адресою: Харківська область, Зміївський район, Задонецька сільська рада, вул. ТОВ фірма "Італавто".

Рішенням господарського суду Харківської області від 10.04.2007 року (суддя Хотенець П.В.) позовні вимоги задоволені. Визнано право власності на комплекс літнього відпочинку, що складається з наступних споруд: літній будиночок літ. "А-2", загальною площею 98,9 кв.м., літній будиночок літ. "Б-1", загальною площею 22,3 кв.м., літній будиночок літ. "В-2", загальною площею 60,9 кв.м., літній будиночок літ. "Д-1", загальною площею 76,4 кв.м., літній будиночок літ. "Е-2", загальною площею 80,9 кв.м., літній будиночок літ. "Ж-2", загальною площею 49,6 кв.м., тенісний корт І, піч-мангал –ІІ, огорожа № 1, ворота № 2, 3, розташований за адресою: Харківська область, Зміївський район, Задонецька сільська рада, вул. ТОВ фірма "Італавто" за Товариством з обмеженою відповідальністю фірмою "Італавто" (адреса: 61002, м. Харків, вул. Мельникова, 21, код ЄДРПОУ: 25612299)

Прокурор із вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить це рішення скасувати та постановити нове, яким у задоволенні позову відмовити.

На адресу Харківського апеляційного господарського суду надійшла заява засновника ТОВ "Італавто" - Бершадського М.В., в якій останній повідомив, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Італавто" ліквідовано шляхом припинення юридичної особи 02.06.2010 року. Державну реєстрацію припинення юридичної особи проведено Виконавчим комітетом Харківської міської ради, запис № 14801170013001424.

На підтвердження доводів, вказаних у заяві, заявник додав фотокопію витягу з ЄДРПОУ, виданого Головним управлінням статистики у Харківській області. Вказана фотокопія посвідчена приватним нотаріусом Бакумовою А.В., скріплена підписом та печаткою приватного нотаріуса.

Відповідно до частини 5 статті 111 Цивільного кодексу України, юридична особа є ліквідованою з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Стаття 99 Господарського процесуального кодексу України встановлює порядок розгляду апеляційної скарги - в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Згідно з пунктом 6 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено діяльність суб'єкта господарювання, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Враховуючи викладені вище відомості та приймаючи до уваги вимоги пункту 6 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про те, що провадження за апеляційною скаргою прокурора підлягає припиненню.

Керуючись пунктом 6 частини 1 статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Провадження по апеляційній скарзі припинити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 20 днів до Вищого господарського суду України.

Головуючий суддя Сіверін В.І,

Суддя

Суддя