Court ruling № 17866018, 02.08.2011, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"03" серпня 2011 р. Справа № 5023/2102/11

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Бондаренко В.П., суддя Ільїн О.В., суддя Камишева Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх. № 3246Х/1-9) на рішення господарського суду Харківської області від 13.04.11 у справі № 5023/2102/11

за позовом ФОП ОСОБА_1, м. Лозова

до ТОВ "Виноробне підприємство "Діоніс" ЛТД, м. Симферополь

про стягнення коштів

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 13 квітня 2011 року у справі № 5023/2102/11 (суддя Светлічний Ю.В.) позовні вимоги позивача задоволено повністю. Зобов'язано ТОВ "Виноробне підприємство "Діоніс ЛТД" повернути ФОП ОСОБА_1 нежитлове приміщенню площею 318,3 м2, розташоване за адресою: Харківська область, АДРЕСА_1. Стягнено з ТОВ "Виноробне підприємство "Діоніс ЛТД на користь ФОП ОСОБА_1 загальну суму боргу за оренду нежитлового приміщення з неустойкою за невиконання умов договору суборенди нежитлового приміщення від 23.10.2009 р. у розмірі 30552,04 грн., 305,52 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач з рішенням суду першої інстанції не погодився та подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просив скасувати рішення господарського суду Харківської області від 13.04.2011 р. у справі № 5023/2102/11 та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог позивача в повному обсязі.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 13 травня 2011 року апеляційна скарга відповідача прийнята до провадження.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 08 червня 2011 року апеляційна скарга відповідача залишена без задоволення. Рішення господарського суду Харківської області від 13.04.2011 року залишено без змін.

01 серпня 2011 року до Харківського апеляційного господарського суду вдруге надійшла апеляційна скарга відповідача (вих. № 329 від 19.07.2011 р.) на рішення господарського суду Харківської області від 13.04.2011 року по справі № 5023/2102/11.

В обґрунтування апеляційної скарги відповідач посилається на те, що мотивувальну частину рішення не було проголошено та рішення, оформлене належним чином, відповідачем не отримано.

Відповідно до частини 1 статті 91 ГПК України сторони у справі мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

Частиною 5 статті 85 ГПК України визначено, що у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Рішення господарського суду Харківської області від 13.04.2011 року, яке просить скасувати відповідач, набрало законної сили 08 червня 2011 року на підставі постанови Харківського апеляційного господарського суду від 08 червня 2011 року.

За таких обставин, відсутні правові підстави для прийняття до провадження апеляційної скарги ТОВ "Виноробне підприємство "Діоніс ЛТД", оскільки апеляційне провадження по даній справі закінчено з прийняттям постанови, рішення суду першої інстанції набрало законної сили, що унеможливлює відкриття і здійснення нового апеляційного провадження. ГПК України не передбачає процесуальної можливості здійснення декількох переглядів рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку. При цьому відповідач не позбавлений права подати касаційну скаргу на постанову апеляційної інстанції в порядку статті 107 ГПК України.

Вищезазначені обставини є підставою для відмови у прийнятті до провадження апеляційної скарги ТОВ "Виноробне підприємство "Діоніс ЛТД".

Керуючись ст. ст. 85, 91, 98 ГПК України

ухвалила:

Відмовити ТОВ "Виноробне підприємство "Діоніс ЛТД" у прийнятті до провадження апеляційної скарги на рішення господарського суду Харківської області від 13.04.2011 року у справі № 5023/2102/11.

Направити на адресу ТОВ "Виноробне підприємство "Діоніс ЛТД" апеляційну скаргу з оригіналом квитанції про сплату державного мита на 8 аркушах.

Головуючий суддя Бондаренко В.П.

Суддя Ільїн О.В.

Суддя Камишева Л.М.