Court ruling № 17865627, 11.08.2011, Commercial Court of Cherkasy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"11" серпня 2011 р.Справа № 14/1649

вх. № 8409/2011 від 25.05.2011

Господарський суд у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., при секретарі судового засідання Яцен Ю.Ф., за участю: особисто арбітражного керуючого Левченко Н.П. (ліквідатор банкрута), представника за довіреністю

ОСОБА_1 (від управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Черкаській області), розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду

клопотання

заявникаліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Левченко Н.П.

прозатвердження звіту та ліквідаційного балансу

у справі за заявою

ініціюючого кредитораКатеринопільського районного центру зайнятості

до боржника сільськогосподарського виробничого кооперативу

“Маяк”

про визнання банкрутом відсутнього боржника,

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 04.08.2009 боржника визнано банкрутом. Арбітражним керуючим Левченко Н.П., якого призначено ліквідатором банкрута-боржника, господарському суду подано на затвердження звіт та ліквідаційний баланс боржника, а також про затвердження звіту про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого за весь період його діяльності у сумі 340873,03 грн.

Усі кредитори були належним чином повідомлені про призначення судового засідання з розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута, однак Катеринопільський районний центр зайнятості, державна податкова інспекція у Катеринопільському районі, своїх представників не направили. Кредитори, що зявились у судове засідання заявлене клопотання про затвердження звіту підтримали.

У судовому засіданні ліквідатор банкрута заявлені клопотання підтримав. Скарг на дії ліквідатора банкрута у звязку з поданим на затвердження суду звітом та ліквідаційним балансом до дня судового засідання не надійшло.

Відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами.

У ході заслуховування звіту ліквідатора у судовому засіданні установлено наступне.

Кредиторами боржника є: державна податкова інспекція у Катеринопільському районі на суму 49441,13 грн.; Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Черкаській області на суму 399588,74 грн.; Катеринопільский районний центр зайнятості на суму 41244,19 грн.; громадяни ОСОБА_2 на суму 267,00 грн.; ОСОБА_3 на суму 418,00 грн.; ОСОБА_4 на суму 563,00 грн.; ОСОБА_5 на суму 795,00 грн.; ОСОБА_6 на суму 665,00 грн.; ОСОБА_7 на суму 251,00 грн.; ОСОБА_8 на суму 261,38 грн.; ОСОБА_9 на суму 892,00 грн.; ОСОБА_10 на суму 504,00 грн.; ОСОБА_11 на суму 529,00 грн.; ОСОБА_12 на суму 643,00 грн.; ОСОБА_13 на суму 499,00 грн.; ОСОБА_14 на суму 638,49 грн.; ОСОБА_15 на суму 434,00 грн.; ОСОБА_16 на суму 265,00 грн.; ОСОБА_17 на суму 439,00 грн.; ОСОБА_18 на суму 488,00 грн.; ОСОБА_19 на суму 822,00 грн.; ОСОБА_20 на суму 394,19 грн.; ОСОБА_21 на суму 840,00 грн.; ОСОБА_22 на суму 800,00 грн.; ОСОБА_23 на суму 1335,00 грн.; ОСОБА_24 на суму 329,00 грн.; ОСОБА_25. на суму 383,00 грн.; ОСОБА_26 на суму 764,00 грн.; ОСОБА_27 на суму 1190,00 грн.

Заборгованість перед кредиторами погашена частково.

На час розгляду у судовому засіданні звіту майнові активи згідно з ліквідаційним балансом банкрута відсутні, з поданих суду матеріалів вбачається, що ліквідатором банкрута вжито необхідні заходи для виявлення документації і майнових активів боржника та для її завершення.

За рахунок майна банкрута погашено вимоги першої черги, погашено витрати, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді, та частково вимоги кредиторів другої черги, заборгованість перед кредиторами наступних черг не погашена.

Звіт про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого на суму 340873,03 грн. за період з 04.08.2009 по 04.04.2011 з додатковою винагородою, затверджені рішенням комітету кредиторів від 20.07.2011 підтверджуються доданими до звіту і предявленими у судовому засіданні документами, у звязку з чим підлягають затвердженню.

Враховуючи постанову слідчого прокуратури Катеринопільського району від 01.09.2009 про відмову у порушенні кримінальної справи стосовно посадових осіб банкрута за повідомленням про ухилення їх від сплати податків, зборів і обовязкових платежів, суд вважає, що ліквідатором виконані покладені на нього ст.25 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” обовязки, у звязку з чим звіт з додатково поданими на вимогу суду документами та ліквідаційний баланс підлягають затвердженню, а боржник, як юридична особа ліквідації.

Керуючись ст. 32, п.6 ст.40 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” суд,

УХВАЛИВ:

1.Затвердити звіт ліквідатора банкрута від 22.04.2011 б/№ про проведення ліквідаційної процедури банкрута із звітом про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого на суму 340873,03 грн. за період з 04.08.2009 по 04.04.2011та доданий до нього ліквідаційний баланс.

2.Ліквідувати сільськогосподарський виробничий кооператив «Маяк»(20505, Черкаська область, Катеринопільський район, смт. Єрки, вул. Свердлова, 1, ідентифікаційний код 03792094) як юридичну особу-банкрута.

3.Зобовязати ліквідатора: забезпечити збереження документів банкрута і, за погодженням із архівною установою, визначити місце подальшого їх зберігання; здати для знищення печатку банкрута; подати державному реєстратору необхідні документи передбачені у ст. 39 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців";

інформувати суд про виконання цього пункту.

4.Провадження у справі припинити.

Копію ухвали направити ліквідатору банкрута, сектору з питань банкрутства у Черкаській області, обласному управлінню статистики, кредиторам (30), відділу державної виконавчої служби Катеринопільського районного управління юстиції, а також державному реєстратору (Катеринопільській райдержадміністрації для внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запису про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду.

С у д д я Ю.А. Хабазня

36