Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"04" серпня 2011 р. Справа № 14/5026/1665/2011
Суддя господарського суду Черкаської області Хабазня Ю.А., розглянувши матеріали за заявою
боржника приватного підприємства "Сталь"
про визнання його банкрутом, –
визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 4-1, Господарського процесуального кодексу України, ст.7, 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд –
УХВАЛИВ:
1.Прийняти заяву до розгляду і порушити провадження у справі про банкрутство.
2.Розгляд справи призначити на 09 год. 00 хв. 16 серпня 2011 року.
Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307. Представникам про свою явку повідомити у к.317.
3.Визнати явку представника боржника обов‘язковою.
Звернути увагу боржника, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні), не позбавляє можливості керівника призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє сторону можливості направити витребувані судом відомості і документи.
4. Боржнику до дня засідання надати суду наступні документи і докази:
докази подання заяви про припинення платника податків відповідно до п.8 Інструкції про порядок обліку платників податків, затвердженої наказом Державної податкової адміністрації України від 19.02.1998 №80 і зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16.03.1998 за №172/2612;
копії установчих документів із дня заснування (статуту, установчого договору, змін до них);
пред’явити оригінал свідоцтва про державну реєстрацію;
перелік наявних документів фінансово-господарської документації та місця їх зберігання;
перелік документів, якими підтверджується виникнення заборгованості перед кредиторами (мати останні для пред’явлення суду);
відомості про відкриті та закриті протягом року до дня порушення провадження у справі банківські рахунки, поштові адреси банків;
план санації боржника;
відомості про наявність коштів (сума, місцезнаходження), за рахунок яких здійснюватиметься процедура ліквідації банкрута (подання оголошення про визнання банкрутом, оплата послуг арбітражного керуючого як ліквідатора банкрута, тощо).
5.Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.
6.Накласти арешт на все майно боржника шляхом: оголошення заборони його відчуження (зі складенням постанови); проведення його опису (зі складенням акту опису й арешту майна). Заборонити вчинення будь-яких дій щодо розпорядження арештованим майном, в тому числі і відчуження його у будь-який спосіб. Боржник (ПП "Сталь") зареєстрований за адресою (місцезнаходження боржника): м.Черкаси, вул.Різдв’яна,170, ідентифікаційний код 32034140.
Державній виконавчій службі направити суду до дня судового засідання: відповідні постанову та акт опису й арешту майна; відомості про наявність відкритих виконавчих проваджень стосовно боржника.
Ухвала набрала законної сили, строк пред’явлення ухвали до виконання відповідно до Закону України “Про виконавче провадження” один рік.
Копію ухвали направити: боржнику, сектору з питань банкрутства у Черкаській області, державній податковій інспекції у м. Черкаси, державному реєстратору (виконкому Черкаської міської ради), Придніпровському районному суду м. Черкаси, а також рекомендованим листом –боржнику, Центральному відділу Державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції для виконання п.5 і 6 цієї ухвали.
С у д д я Ю.А. Хабазня
8
The court decision No. 17865488, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 04.08.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 5026/1665/2011. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: