ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
02 серпня 2011 року Справа № 16/5026/1645/2011
Суддя господарського суду Черкаської області Спаських Н.М., розглянувши матеріали справи за позовом Комунального підприємства "Житомирбудзамовник"
до Приватного підприємства "Під ключ" треті особи АТ "Банк Таврика" м. Київ, Богунський відділ ДВС Житомирського МУЮ
про стягнення 693 000,00 грн. та зняття арештів,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою від 26.07.2011 року господарського суду Житомирської області справу передано за підсудністю до господарського суду Черкаської області за місцем реєстрації відповідача - Черкаська область, м. Монастирище, вул. Леніна, 5.
Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Прийняти справу до свого провадження.
Справу призначити до розгляду на 11:00 "15" серпня 2011 р.
Засідання провести в приміщенні господарського суду, м.Черкаси, бул.Шевченка, 307, к. 315, тел. канцелярії суду: 45-24-38.
Явку у судове засідання представників обох сторін визнати обов'язковою.
Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:
Позивача: докази подання вами заяви про визнання кредитором відповідача до господарського суду Черкаської області і як вона була розглянута, чому позов про стягнення грошей заявлено лише у 2011 році ?
Відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України, витяг з ЄДР чи копію довідки з ЄДРПОУ.
Треті особи: підтвердіть чинність арештів коштів на рахунках ПП "Під ключ" (ідентифікаційний код 33020013, м. Житомир вул. Щорса, 4) з боку органів ДВС станом на сьогоднішній день.
Викликати в засідання повноважних представників сторін. Явка третіх осіб не обов'язкова.
Викликати в засідання розпорядника майна відповідача Тарасова С.О. - 03049 АДРЕСА_1
Суддя Спаських Н.М.
The court decision No. 17865459, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 02.08.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 5026/1645/2011. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: