Court ruling № 17865439, 26.07.2011, Commercial Court of Cherkasy Oblast

Approval Date
26.07.2011
Case No.
5026/1229/2011
Document №
17865439
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"26" липня 2011 р. Справа № 05/5026/1229/2011

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого - судді Швидкого В.А., при секретарі судового засідання Холодній Л.В., за участю представників:

від позивача: не з"явився;

від відповідача: ОСОБА_1. - за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом приватного підприємства "Агротранс Сігма і К" до регіонального відділення Фонду державного майна України по Черкаській області

про розірвання договору оренди та стягнення 123987,90 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Приватним підприємством "Агротранс Сігма і К" (далі за текстом позивач) заявлено позов до регіонального відділення Фонду державного майна України по Черкаській області (далі за текстом відповідач) про розірвання договору оренди та стягнення 123987,90 грн.

Представник позивача 24.06.2011, 05.07.2011, 14.07.2011 та 26.07.2011 в судове засідання не з"явився.

26.07.2011 до суду надійшло клопотання позивача про залишення позову без розгляду, в якому останній посилається на складну фінансово-господарську ситуацією на підприємстві та зміну обставин, що виключає можливість підтримати позовні вимоги.

Представник відповідача проти задоволення клопотання позивача про залишення позову без розгляду не заперечив.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, суд вважає, що позов підлягає залишенню без розгляду, виходячи з наступного.

Ухвалою суду від 14.06.2011 порушено провадження у даній справі. Справа слуханням призначена на 24.06.2011 та зобов"язано позивача надати докази доплати державного мита у сумі 85,08 грн., а також довідку з ЄДРПОУ.

24.06.2011 представник позивача у судове засідання не з"явився, причина нез"явлення не повідомлена, вимога ухвали суду щодо надання доказів доплати державного мита у сумі 85,08 грн. та копії довідки з ЄДРПОУ не виконана. Справа слуханням відкладена на 05.07.2011.

05.07.2011 представник позивача у судове засідання не з"явився. Позивачем подано клопотання про відкладення справи слуханням у зв"язку з неможливістю забезпечення участі його представника у судовому засіданні. Справа слуханням відкладена на 14.07.2011.

14.07.2011 справа слуханням також відкладена на 26.07.2011 у зв"язку з нез"явленням представника позивача.

26.07.2011 представник позивача у судове засідання не з"явився. Вимога суду щодо доплати державного мита залишилась не виконаною. Натомість, позивач подав суду заяву про залишення позову без розгляду, пославшись на складну фінансово-господарську ситуацією на підприємстві та зміну обставин, що виключає можливість підтримати позовні вимоги.

Однією з підстав залишення позову без розгляду, передбачених ст. 80 ГПК України, є невиконання позивачем без поважних причин вимоги про витребування господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, або нез"явлення представника позивача на виклик у судове засідання.Вимога суду про доплату державного мита у сумі 85,08 грн. не виконана. Участь представника позивача у судовому засіданні визнана обов"язковою, оскільки його нез"явлення перешкоджання вирішенню спору.

Крім того, при подачі позову до суду позивачем сплачено 480,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, коли необхідно було сплатити 236,00 грн. Зайво сплачені 244,00 грн. підлягають поверненню позивачеві з державного бюджету.

Керуючись ст. 49, п. 5 ст. 81 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов залишити без розгляду.

Повернути приватному підприємству "Агротранс Сігма і К", м.Золотоноша Черкаської області, вул. Іподромна, 21, код 34077159, з державного бюджету України витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 244,00грн. Довідку видати.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені ст. ст. 91-93 ГПК України.

СуддяВ.А. Швидкий

Часті запитання

Який тип судового документу № 17865439 ?

Документ № 17865439 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 17865439 ?

Дата ухвалення - 26.07.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 17865439 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 17865439 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 17865439, Commercial Court of Cherkasy Oblast

The court decision No. 17865439, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 26.07.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 17865439 refers to case No. 5026/1229/2011

This decision relates to case No. 5026/1229/2011. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 17865438
Next document : 17865440