Court ruling № 17865392, 21.07.2011, Commercial Court of Cherkasy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА 21 липня 2011 рокуСправа №08/5026/522/2011

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого - судді Швидкого В.А., при секретарі судового засідання Холодній Л.В., за участю представників:

від відділу ДВС: ОСОБА_1. - за довіреністю;

від відповідача: Швець Л.В. - керівник;

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу на дії державного виконавця у справі за позовом приватного підприємства «Премєрпродукт-Центр» до приватного підприємства «Щедрий дім» про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Черкаської області від 11.04.2011 у справі № 08/5026/522/2011 стягнуто з приватного підприємства “Щедрий дім” (далі за текстом скаржник) на користь приватного підприємства “Премєрпродукт-Центр” (далі за текстом стягувач) 102580,30 грн. основного боргу, 1215,48грн. пені та 235,11 грн. річних.

Рішення вступило в законну силу. На виконання рішення видано наказ, на підставі якого 24.05.2011 головним державним виконавцем Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції відкрито виконавче провадження.

Скаржник звернувся до суду із скаргою на неправомірні дії державного виконавця, мотивуючи заяву тим, що згідно із ст. 20 Закону України "Про виконавче провадження" (далі за текстом Закон), виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. У разі, якщо боржник є юридичною особою, то виконання провадиться за місцезнаходженням його постійно діючого органу або майна.

Скаржник зареєстрований на території Придніпровського району м. Черкаси, а тому, на думку останнього, дії щодо виконання рішення суду повинні провадитись Придніпровським відділом державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції.

Виходячи з наведеного, скаржник вважає, що дії державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції є такими, що суперечать вимогам чинного законодавства, а тому просить суд скасувати постанову від 24.05.2011.

Державний виконавець проти задоволення карги заперечила з наступних підстав.

Згідно з розподілом меж діяльності відділів державної виконавчої служби м. Черкаси, вулиця Героїв Дніпра розділена таким чином: Придніпровський відділ державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції обслуговує непарні будинки від № 1 до № 41, Центральний відділ державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції - від № 43 по №85.

Боржник - приватне підприємство "Щедрий дім" зареєстрований за адресою: м.Черкаси, вул. Героїв Дніпра, 47, кв. 10, тому перебуває в межах діяльності Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції.

Дослідивши матеріали скарги, заслухавши пояснення представника скаржника та державного виконавця, суд вважає, що скарга задоволенню не підлягає.

Згідно з наказом Головного управління юстиції у Черкаській області №758-о від 30.10.2008 будинок № 47 по вул. Героїв Дніпра перебуває в межах діяльності Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції. Тому, дії державного виконавця є правомірними та такими, що не суперечать чинному законодавству.

Керуючись ст. ст. 86, 121-2 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги на дії державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції відмовити.

Суддя В.А. Швидкий