Decision № 17865282, 27.07.2011, Commercial Court of Cherkasy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2011 рокуСправа № 05/5026/1283/2011

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого - судді Швидкого В.А., при секретарі судового засідання Холодній Л.В., за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю;

від відповідача: ОСОБА_2 - особисто;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова група "Інтерпап"

до суб"єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення 15042,12 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгова група "Інтерпап" (далі за текстом позивач) заявлено позов до суб"єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2 (далі за текстом відповідач) про стягнення 15042,12 грн. заборгованості, з яких: 8300,00 грн. борг за поставлену паперову продукцію, 274,65 грн. пеня та 6467,47 грн. - відсотки за користування чужими коштами.

У судовому засіданні оголошувалась перерва з 07 по 27 липня 2011 року.

Представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 193 ГК України та ст. 526 ЦК України, суб"єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, умов договору.

08.04.2011 між сторонами укладено договір купівлі-продажу № ТГ-715 (далі за текстом Договір), згідно з умовами якого позивач прийняв на себе зобов"язання передати у власність відповідачеві паперову продукцію.

Згідно з п. 2.1 Договору, ціна на товар є договірною. Кількість та ціна, згідно письмової або усної заявки відповідача, вказані у рахунку-фактурі (рахунку-специфікації абоспецифікації), які є невід"ємною частиною Договору. Згідно з п. 5.2 Договору, розрахунки за кожну партію здійснюються шляхом перерахування коштів на поточний рахунок позивача у повному обсязі, або частками протягом 10 календарних днів з дня передачі товару, якщо інший строк не вказаний у рахунку-фіктурі. Днем оплати важається день фактичного зарахування коштів на розрахунковий рахунок позивача (п. 5.5 Договору).

27.04.2011 позивач, згідно з рахунком-фактурою № 201687 від 21.04.2011, поставив відповідачеві товар, а саме - папір "Ballet Universal" А4, у кількості 144 коробки (5 пачок) на загальну суму 22334,40 грн.

Строк оплати товару наступив 04.05.2011.

Відповідач здійснював оплату за отриманий товар невчасно і не в повному обсязі. За період з 17 травня по 09 червня 2011 відповідачем сплачено 14034,40грн. Решта боргу, у сумі 8300,00 грн., підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Згідно з п.10.2 Договору, за період з 05.05.2011 по 14.06.2011 позивачем нарахована пеня у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла у період, за який виник борг, від суми заборгованості за кожен день прострочення. За за порушення термінів оплати товару позивачем нарахована пеня у сумі 274,65 грн. Розрахунок вказаної суми зроблено вірно, у відповідності з ч. 6 ст. 231 та ч. 6 ст. 232 ГК України.

Згідно з п. 5.5 Договору, у разі прострочення оплати поставленого товару відповідач сплачує проценти за користування чужими грошовими коштами у розмірі 1 % від суми заборгованості за кожен день прострочки. Відповідно до вказаного пункту Договору, позивачем нараховано відсотків у сумі 6467,47 грн.

Розрахунок вказаної суми зроблено вірно.

Керуючись ст. ст. 49, 82, 85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з суб"єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова група "Інтерпап", м. Київ, вул. Саперно-Слобідська, 8А, офіс 291, код 35137937, 8300,00 грн. боргу, 274,65 грн. пені, 6467,47 грн. відсотків за користування чужими коштами, 150,42 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені ст. ст. 91-93 ГПК України.

Суддя В.А. Швидкий