Decision № 17865273, 28.07.2011, Commercial Court of Cherkasy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2011 року                                                  Справа № 16/5026/1352/2011

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., з секретарем судового засідання Буднік А.М., за участі представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Реал груп" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Скарлет-Логістік" про стягнення 15 212,12 грн.,

ВСТАНОВИВ:

          Заявлено позов про стягнення з відповідача боргу за поставлений товар в сумі 15 212,12 грн. на підставі укладеного між сторонами договору № 12 від 28.10.2009 року. В останнє судове засідання представник позивача не з'явився, направленим суду клопотанням просить розгляд справи провести без своєї участі, позов підтримує повністю та просить його задовольнити.

          Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи на всі відомі суду адреси, свого представника в засідання жодного разу не направив, заперечень проти позову суду не надав.

          Суд вважає за можливе розгляд справи провести за відсутності представника відповідача за наявними документами у справі в порядку ст. 75 ГПК України.

          Дослідивши наявні у справі документи, суд вважає, що позов підлягає до повного задоволення, виходячи з такого:

          У відповідності до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

          З матеріалів справи вбачається, що 28.10.2009 року між сторонами по справі було укладено договір № 12, у відповідності до якого позивач зобов'язався продавати відповідачу партії товару в кількості, в асортименті та за цінами, вказаними у специфікаціях, рахунку-фактурі та накладних, які є невід'ємною частиною договору ( а.с. 10).

          За своїм юридичним змістом укладений між сторонами договір є договором поставки,, який відповідає ст. 712 ЦК України, за умовами якої за договором поставки продавець (постачальник) який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або інше не випливає із характеру відносин сторін.

          Сторонами не надано у справі заперечень проти недійсності договору чи доказів його розірвання.

          За доводами позивача, на виконання умов договору він відпустив по накладній № 93 від 28.12.2009 року на підставі договору № 12 від цієї ж дати (про що вказано у накладній) чай в асортименті на загальну суму 15 212,12 грн.

          Позивач не надав суду довіреність від відповідача встановленої форми на отримання ТМЦ, однак суд вважає, що факт отримання товару підтверджується печаткою та підписом на накладній від імені відповідача.

          Крім того, відповідач не заперечив суду факт отримання товару по вказаній накладній. Доказів спору між сторонами з приводу якості товару суду не надано.

          У відповідності до умов п. 4.3. договору № 12 від 28.10.2009 року, відповідач зобов'язаний оплатити товар не пізніше 60 банківських днів з моменту поставки.

          У відповідності до ст. 526 ЦК та 193 ГК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений договором строк.

          Станом на час вирішення спору строк виконання зобов'язання по оплаті продукції для відповідача вже є таким, що настав. Доказів проведення повної чи часткової оплати за позовними вимогами відповідачем у справу не подано.

          За доводами позивача, відповідач ухилився від підписання акту звірки розрахунків на суму боргу.

          Заперечень проти доводів та розрахунків позивача відповідачем у справу не подано.

          Позивач зібраними по справі доказами довів правомірність своїх позовних вимог, а тому позов підлягає до повного задоволення і до примусового стягнення з відповідача належить 15 212,12 грн. вартості отриманого товару за договором № 12 від 28.12.2009 року.

          На підставі ст. 49 ГПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути також і судові витрати за розгляд спору в сумі 152,13 грн. сплаченого державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          Керуючись ст. 49,82-84 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Скарлет-Логістік". ідентифікаційний код 21366225, м. Черкаси, вул. 30 років Премоги 44, кв. 62 (інші можливі адреси місця знаходження -- м. Черкаси, вул. Громова, 138; м. Кривий Ріг вул. Коломойцівська, 23) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Реал-Груп", ідентифікаційний код 32539918, м. Одеса, вул. Генерала Цветаєва, 3/5 -- 15 212,12 грн. боргу за товар на підставі договору № 12 від 28.10.2009 року, 152,13 грн. сплаченого державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати.

          Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду протягом 10 днів.

Суддя                                                                                           Спаських Н.М.