Court ruling № 17865211, 22.08.2011, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"22" серпня 2011 р.

Справа № 18/5025/828/11

За позовом закритого акціонерного товариства "Укр-Пак" м. Яворів Львівської області.

до товариства з обмеженою відповідальністю "Сімадекс-Термопласт" м. Хмельницький.

про стягнення 35446,40 грн., з яких 34034,44 грн. основного боргу, 796,05 грн. пені, 453,51 грн. інфляційних втрат, 162,40 грн. 3% річних. (розгляд заяви про розстрочку виконання рішення суду)

Суддя Радченя Д.І.

Представники сторін:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: Стриковська Ч.А - директор ТОВ „Сімадекс-Термопласт”.

Суть спору:

Рішенням господарського суду області від 16 червня 2011 р. по справі №18/5025/828/11 позов закритого акціонерного товариства "Укр-Пак" м. Яворів Львівської області до товариства з обмеженою відповідальністю "Сімадекс-Термопласт" м. Хмельницький про стягнення 35446,40 грн., з яких 34034,44 грн. основного боргу, 796,05 грн. пені, 453,51 грн. інфляційних втрат, 162,40 грн. 3% річних задоволено частково.

Вирішено стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Сімадекс-Термопласт" (м. Хмельницький, вул. Курчатова,8/8, код 31218729) на користь закритого акціонерного товариства "Укр-Пак" (м. Яворів Львівської області, вул. Маковея,62, код 22398871) 31843,54 грн. (тридцять одна тисяча вісімсот сорок три гривні 54 коп.) основного боргу, 796,05 грн. (сімсот дев'яносто шість гривень 05 коп.) пені, 453,51 грн. (чотириста п'ятдесят три гривні 51 коп.) втрат від індексу інфляції, 162,40 грн. (сто шістдесят дві гривні 40 коп.) три проценти річних, 354,46 грн. (триста п'ятдесят чотири гривні 46 коп.) витрат по оплаті державного мита та 236 грн. (двісті тридцять шість гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видано відповідний наказ.

Провадження у справі в частині стягнення 2190,90 грн. орендної плати припинено.

22 липня 2011 року відповідач - товариство з обмеженою відповідальністю "Сімадекс-Термопласт" м. Хмельницький звернулось із заявою про реструктуризацію заборгованості по орендній платі на протязі 8 місяців.

Свої вимоги заявник пояснює важким фінансовим становищем підприємства (у лютому 2011 році на підприємстві виникла пожежа, матеріальні збитки становлять понад 1 млн.800 тис. грн.)

Ухвалою суду від 26 липня 2011р. прийнято заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Сімадекс-Термопласт" м. Хмельницький до розгляду в судовому засіданні та зобов`язано позивача надати суду письмове пояснення щодо розгляду даної заяви, а заявника надати суду в оригіналах докази на підтвердження заявлених вимог.

В судове засіданні 08.08.2011р. повноважний представник позивача не з`явився, поважні причини неявки повноважного представника суду не повідомив, у своєму поясненні вважає, що ТОВ "Сімадекс-Термопласт" зловживає своїм правом з метою унеможливлення виконання своїх обов`язків за договором та виконання рішення господарського суду. Докази які додаються до цього пояснення, обґрунтовують обставини, що невиконання своїх обов`язків за договором оренди від 20.10.2008 року не пов`язане із пошкодженням майна внаслідок пожежі, а відтак не впливає на їх виконання.

Повноважний представник відповідача в судове засідання 08.08.2011р. з'явився, подав клопотання про відкладення розгляду заяви про реструктуризацію заборгованості по орендній платі у зв`язку із частковим погашенням заборгованості, а також надав докази часткового погашення заборгованості, зокрема платіжне доручення №186 від 05.08.2011 року про сплату 17000,00 грн.

Таким чином, враховуючи неявку повноважного представника позивача в судове засідання, зважаючи на невиконання сторонами вимог суду щодо подання витребуваних доказів та забезпечення явки сторін, оскільки в матеріалах справи відсутні належні докази про важке фінансове становище заявника суд вважав за необхідне розгляд заяви відкласти.

В судове засідання 22.08.2011р. повноважний представник позивача не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Прибувший в судове засідання директор ТОВ „Сімадекс-Термопласт” подав заяву про відмову від заяви про реструктуризацію заборгованості по орендній платі шляхом розстрочки виконання рішення суду від 16 червня 2011 р. на 8 місяців. До зазначеної заяви представником відповідача додано копію платіжного доручення №192 від 15.08.2011р. про сплату 16255,28 грн.

З врахуванням наведеного, враховуючи що представник відповідача не підтримує раніше подану заяву про розстрочку виконання рішення суду від 16 червня 2011 р., наявність доказів здійснення відповідачем проплат по погашенню заборгованості згідно рішення суду від 16 червня 2011 р., суд вважає за належне в задоволенні заяви від 22.07.2011р. вх. № 01-24/6961/11 відмовити.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, Суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви про реструктуризацію заборгованості по орендній платі шляхом розстрочки виконання рішення суду від 16 червня 2011 р. на 8 місяців від 22.07.2011р. вх. № 01-24/6961/11 відмовити.

Суддя Д.І. Радченя