ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128
УХВАЛА
17.08.11 Справа№ 5015/2079/11
За позовом: Рудненської селищної ради Залізничного району
м. Львова, смт. Рудне,
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю спільного українсько російського підприємства «Технобуд», м. Львів,
про: зобовязання вчинити дії.
Суддя М. М. Синчук
За участю представників:
позивача:ОСОБА_1 довіреність №450 від 31.05.2011 р.,
відповідача:ОСОБА_2 довіреність від 29.04.2011 р.
На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Рудненської селищної ради Залізничного району м. Львова до Товариства з обмеженою відповідальністю спільного українсько російського підприємства «Технобуд» про зобовязання вчинити дії. Ухвалою від 14.04.2011 р. провадження у справі порушено, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 04.05.2011 р. Рух справи відображено у відповідних ухвалах суду.
В судове засідання 17.08.2011 р. представник позивача зявився, підтримав заявлене на попередньому судовому засіданні клопотання про забезпечення позову, яким просить суд заборонити відчуження земельної ділянки загальною 57701,00 кв. м., що знаходиться на вул.. Сірка, 1 в м. Львів Рудно. Подав клопотання про долучення до матеріалів справи листа від 13.08.2011 р. від ПП "Інвест Пром" на підтвердження заявленого клопотання про забезпечення позову.
В судове засідання 17.08.2011 р. представник відповідача зявився, подав клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості надати суду докази по справі.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1.Розгляд справи відкласти на 06.09.2011 року на 12 год. 40 хв.
Суддя Синчук М.М.
The court decision No. 17864369, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 17.08.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 5015/2079/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: