Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
______ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.08.11 Справа № 18/98/2011
За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Діміарта», м. Київ
до товариства з обмеженою відповідальністю «ТПФ Русь», м. Алчевськ Луганської області
про стягнення 53644,80 грн.
СуддяКорнієнко В.В.
Представники:
від позивача: не прибув;
від відповідача: не прибув.
СУТЬ СПОРУ: позивачем на підставі ст. 1212 ЦК України заявлено вимогу про стягнення з відповідача попередньої оплати в сумі 53644,80 грн., перерахованої відповідачу за договором від 28.05.2008 58/028 за виконання робіт по зносу дерев і чагарників.
Відповідач витребувані матеріали суду не подав, його представник в судове засідання не прибув, не зважаючи на те, що його було своєчасно та належним чином повідомлено судом про час і місце розгляду справи.
Справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, суд
В С Т А Н О В И В:
Згідно договору від 28.05.2008 58/028 на знос дерев та чагарників відповідач зобов’язався здійснити для позивача роботи –знос дерев та чагарників на об’єкті № 01/46 в м. Краматорськ по вул. Орджонікідзе (район автобази).
На виконання умов договору позивач перерахував відповідачу передоплату за роботи в сумі 53644,80 грн., що підтверджується банківською випискою з рахунку позивача.
Договір укладено на строк до 28.07.2008.
В період дії договору відповідач свої обов’язки щодо виконання робіт не виконав.
Договір припинено 28.07.2008 в зв’язку із закінченням строку його дії.
До теперішнього часу відповідач передоплату в сумі 53644,80 грн. позивачу не повернув.
20.05.2011 та 25.06.2011 позивач направив відповідачу вимоги про повернення передоплати в сумі 53644,80 грн.
Відповідач передоплату позивачу не повернув.
Позивачем на підставі ст. 1212 ЦК України заявлено вимогу про стягнення з відповідача попередньої оплати в сумі 53644,80 грн.
Відповідач позовні вимоги не оспорив, доказів, які б спростовували доводи позивача, суду не подав.
Згідно ч. 1 ст. 1212 Цивільного кодексу України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.
Положення цієї глави застосовуються також до вимог про повернення виконаного однією із сторін у зобов'язанні (ч. 3 ст. 1212 ЦК України).
Враховуючи, що договір від 28.05.2008 58/028, укладений між сторонами за позовом, припинено в зв’язку із закінчення його строку, слід вважати, що відповідач набув грошові кошти позивача в сумі 53644,80 грн. та зберігає їх без достатньої правової підстави.
Аналогічної правової позиції притримується і Вищий господарський суд України в своїй судовій практиці (постанови ВГСУ від 06.08.2008 по справі № 39/431-07, від 08.09.2010 по справі № 6/372-09, від 20.01.2010 по справі № 21/113, від 14.04.2011 по справі № 3/101-1008/93; їх завірені копії залучено до матеріалів справи).
За таких обставин, вимоги про стягнення з відповідача безпідставно одержаних грошових коштів в сумі 53644,80 грн., підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України витрати на державне мито в сумі 536,45 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. покладаються на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, суд
В И Р І Ш И В:
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «ТПФ Русь», м. Алчевськ Луганської області, вул. Горького, 99-в, ідентифікаційний код 34518114, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Діміарта», м. Київ, вул. Гончара, 65, ідентифікаційний код 35062338, безпідставно одержані грошові кошти в сумі 53644,80 грн., витрати на державне мито в сумі 536,45 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн.; наказ видати.
17 серпня 2011 р. було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення. Повне рішення складено 22 серпня 2011 р. і може бути оскаржене протягом 10 днів з цієї дати.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Суддя В.В. Корнієнко
The court decision No. 17864294, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 17.08.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 18/98/2011. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: