Decision № 17864287, 18.08.2011, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.11 Справа № 23/62/2011

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне обєднання», м. Луганськ

до Міського комунального підприємства «Жилкомфорт», м. Луганськ

про стягнення 12208 грн. 60 коп.

Суддя Воронько В.Д.

представники:

від позивача ОСОБА_1 довіреність № 465 від 06.04.2011;

від відповідача не прибув.

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне обєднання»та Міське комунальне підприємство «Жилкомфорт»05.01.2005 уклали договір про постачання електричної енергії № 1808.

За умовами зазначеного договору постачальник електричної енергії (Товариство з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне обєднання») зобовязаний постачати електричну енергію споживачу (Міське комунальне підприємство «Жилкомфорт»), а споживач оплачувати постачальнику електричної енергії її вартість та здійснювати інші платежі згідно з умовами договору та додатками до нього.

18.07.2011 Товариство з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне обєднання»звернулось до господарського суду з позовом до Міського комунального підприємства «Жилкомфорт»про стягнення заборгованості за активну електроенергію в сумі 10898 грн. 00 коп., 3% річних 144 грн. 15 коп., інфляційних нарахувань 564 грн. 52 коп. та пені 601 грн. 93 коп.

Позов Товариством з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне обєднання»мотивований тим, що за період жовтень 2010 року лютий 2011 року ним було поставлено споживачу електричну енергію, надані рахунки на сплату активної електроенергії за зазначений період, але Міське комунальне підприємство «Жилкомфорт»порушило зобовязання за договором та оплату активної електроенергії за зазначений вище період не здійснило, у звязку з чим виникла заборгованість по сплаті активної електроенергії в сумі 10898 грн. 00 коп.

Крім того, відповідач не здійснив оплату заборгованості за активну електроенергію спожиту за період березень вересень 2010 року, яка підлягає оплаті на підставі рішення господарського суду Луганської області від 10.03.2011 по справі № 5/1/2011. Зазначеним рішенням суду вирішено стягнути зі споживача заборгованість по оплаті за активну електроенергію за період грудень 2009 вересень 2010 року в сумі 17294 грн. 60 коп.

У звязку з порушенням строків платежів за активну електроенергію спожиту за період березень 2010 року лютий 2011 року відповідачу нарахована пеня на суму 601 грн. 93 коп. та надані рахунки на сплату зазначеної пені. Крім того, згідно ст. 625 Цивільного кодексу України у звязку з простроченням грошового зобовязання по оплаті вартості активної електроенергії за жовтень 2010 року лютий 2011 року відповідачу нараховані 3% річних в розмірі 144 грн. 15 коп. та інфляційні нарахування в розмірі 564 грн. 52 коп., на оплату яких 30.06.2011. відповідачу направлений рахунок.

У судовому засіданні представником позивача надано акт звірки взаємних розрахунків від 03.08.2011 за договором № 1808 підписаний обома сторонами.

Відповідач листом від 10.08.2011 № 129 повідомив суду про згоду з «претензією»Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне обєднання»на суму 12208 грн. 60 коп., та заявою від 15.08.2011 № 133 просить справу розглядати за його відсутності.

Враховуючи обставини справи, надані матеріали, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Матеріалами справи підтверджується факт наявності заборгованості відповідача перед позивачем за спожиту активну електроенергію на суму 10898 грн. 00 коп., який відповідачем визнаний.

Заявлені позивачем до стягнення з відповідача у звязку з простроченням останнім виконання грошового зобовязання 3% річних та інфляційні нарахування нараховані відповідно до вимог чинного законодавства.

Перевіркою розрахунку заявленої до стягнення суми пені встановлено, що він здійснений також з дотриманням вимог чинного законодавства.

Таким чином позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

У судовому засіданні відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1.Позов задовольнити в повному обсязі.

2.Стягнути з Міського комунального підприємства «Жилкомфорт», м. Луганськ, кв. Гєроєв Брєстской Крєпості, буд. 31а, ідентифікаційний код 30597192, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне обєднання», м. Луганськ, кв. Гайового, 35а, ідентифікаційний код 31443937 борг за активну електроенергію у розмірі 10898 грн. 00 коп., 3% річних у розмірі 144 грн. 15 коп., інфляційні нарахування у розмірі 564 грн. 52 коп., пеню у розмірі 601 грн. 93 коп., державне мито у розмірі 122 грн. 09 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236 грн. 00 коп., наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.

3.Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

4.Рішення підписано 23.08.2011.

СуддяВ.Д. Воронько