Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
______ УХВАЛА
про порушення провадження у справі
19.08.11 Справа № 28/155пд/2011
Суддя Семендяєва І.В., розглянувши матеріали за позовом
1-го позивача Виконавчого комітету Луганської міської ради, м. Луганськ
2-го позивача Луганської міської ради, м. Луганськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганські товари", м. Луганськ
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Управління держкомзему у м. Луганськ Луганської області, м. Луганськ
про внесення змін до договору оренди земельної ділянки
в с т а н о в и в:
Позивачі –Виконавчий комітет Луганської міської ради, Луганська міська рада звернулися до господарського суду Луганської області з позовом до ТОВ "Луганські товари" про внесення змін до договору оренди земельної ділянки.
Позивачі в позовній заяві вказують про участь у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - Управління держкомзему у м. Луганськ Луганської області, але не зазначають на стороні кого воно виступає відповідно до вимог ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, яка передбачає участь третіх осіб без самостійних вимог на стороні позивача або відповідача.
Суд вважає можливим прийняти позовні матеріали до свого провадження, а питання про статус третьої особи буде вирішено в судовому засіданні під час розгляду справи по уточненню позивачів.
Керуючись статтями 61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України,
у х в а л и в :
1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.
2. Розгляд справи призначити на 08.09.2011 о 10 год. 20 хв.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2, 6-й поверх, кімната № 603.
4.Зобов’язати:
1- го позивача –подати: письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень; оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду); нормативне обґрунтування позовних вимог; уточнити статус третьої особи; відповідне рішення ради про визначення коефіцієнта;
2- го позивача –подати: письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень; оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду); нормативне обґрунтування позовних вимог; уточнити статус третьої особи; відповідне рішення ради про визначення коефіцієнта;
відповідача –подати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачам, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів; документи у підтвердження правового статусу;
третю особу - подати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачам, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів; документи у підтвердження правового статусу.
5.Зобов’язати державного реєстратора Управління державної реєстрації та міського реєстру Луганської міської ради (м.Луганськ, вул.Коцюбинського, 14) –надати відомості про знаходження Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганські товари", м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 7, іден. код 13403702, в міському (державному) реєстрі суб’єктів підприємницької діяльності, письмові пояснення щодо скасування державної реєстрації (або припинення підприємницької діяльності) за рішенням суду чи за власним бажанням суб’єкта підприємництва.
Звертається увага учасників судового процесу про необхідність надіслання поштової кореспонденції в даній справі на адресу: 91016, м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2.
Явка повноважних та компетентних представників сторін у судове засідання –на їх розсуд.
Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за ненадіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України з них може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 грн.
Суддя І.В. Семендяєва
The court decision No. 17864257, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 19.08.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 28/155пд/2011. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: