Decision № 17864224, 19.08.2011, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.11 Справа № 1/118/2011

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганськвода", м. Луганськ

до Державного підприємства "Луганськвугілля" в особі відокремленого підрозділу "Шахта "Лутугинська", смт. Георгіївка Лутугинського району Луганської області

про стягнення 68799 грн. 46 коп.

Суддя Зюбанова Н.М.

П р е д с т а в н и к и:

від позивача не прибув;

від відповідача ОСОБА_1, дов. від 25.12.10 № 03/5-616;

Суть спору: про стягнення з відповідача 62351 грн. 11 коп. боргу за послуги водопостачання та водовідведення, 2134 грн. 99 коп. інфляційних нарахувань, 3616 грн. 48 коп. пені, 696 грн. 88 коп. 3 % річних.

Відповідач у відзиві на позовну заяву за листом від 18.08.11 № 03/1939 підтвердив існування заборгованості перед позивачем у сумі 66965 грн. 85 коп. боргу.

Дослідивши обставини справи, додатково надані документи, вислухавши представника відповідача, суд дійшов до наступного.

Так, при розгляді справи судом встановлено, що 01.01.10 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Луганськвода" в особі Південного управління /позивачем/ та Державним підприємством "Луганськвугілля" в особі відокремленого підрозділу "Шахта "Лутугинська", смт. Георгіївка Лутугинського району Луганської області /відповідачем/ було укладено договір на послуги з централізованого водопостачання та водовідведення № 75 з протоколом розбіжностей та додатковою угодою від 01.12.10, за умовами яких позивач прийняв на себе зобов'язання постачати питну воду та приймати стічні води шахти відповідача, а відповідач своєчасно оплачувати надані йому послуги з водопостачання і водовідведення авансовим платежем у розмірі 60 % від суми нарахувань за поточний місяць у строк до 15 числа поточного розрахункового місяця, а остаточний розрахунок здійснювати на підставі наданих позивачем рахунків, що передбачено п. 6.2 договору.

Як свідчить розрахунок боргу (арк. справи 6), заявленого позивачем до стягнення, він утворився за послуги, надані у січні - червні 2011 року на суму 246998 грн. 30 коп.

Надання послуг з водопостачання і водовідведення підтверджується матеріалами справи, у тому числі оформленими позивачем груп-рахунками про кількість наданої питної води та прийнятих стоків №№ 320075 від 25.01.11, від 23.02.11, від 25.03.11, від 03.05.11, від 27.05.11 з доказами їх вручення відповідачеві.

Відповідач факт одержання рахунків та існування заборгованості не заперечує.

Зобов”язання по перерахуванню позивачеві вартості послуг в зазначені вище обумовлені договором строки відповідач не провів повністю, тому позивач звернувся до суду з даною позовною заявою.

У відповідності зі ст. ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобовязання не допускається, зобовязання має виконуватись належним чином, зокрема, відповідно до умов договору.

Тому суд встановлює факт прострочення сплати боргу за послуги з водопостачання та водовідведення на суму 62351 грн. 11 коп., що підтверджується матеріалами справи.

У відповідності до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов”язання, на вимогу кредитора зобов”язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних з простроченої суми.

Тому позивачем обґрунтовано заявлено до стягнення вимоги на підставі ст. 625 ЦК України у сумі 2134 грн. 99 коп. інфляційних нарахувань /за період з лютого 2010 року по червень 2011 року/, а також 696 грн. 88 коп. 3% річних /за період 29.01.11 по 13.07.11/ та вони також задовольняються судом.

Відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань передбачена сторонами п. 8.1 договору у вигляді пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прозстрочки, за розрахунком пені, зробленим позивачем, пеня складає 3616 грн. 48 коп. за період з 29.01.11 по 13.07.11, що відповідає положенням ст. 232 ГК України про нарахування пені протягом шести місяців від дня прострочення.

За вказаних обставин позов підлягає задоволенню повністю у зазначених вище сумах з віднесенням судових витрат на відповідача згідно ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в :

1.Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Державного підприємства "Луганськвугілля", м. Луганськ, вул. Лермонтова, 1в, ідент. код 32473323 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганськвода”, м. Луганськ, кв. Пролетаріату Донбасу, б. 166, ідент. код 35554719 - 62351 грн. 11 коп. боргу, 2134 грн. 99 коп. інфляційних нарахувань, 696 грн. 88 коп. 3% річних, 687 грн. 99 коп. витрат по держмиту та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Дата складання повного рішення 22.08.11.

Суддя Н.М.Зюбанова