ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
______
УХВАЛА
ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
19.08.11 Справа № 13/46б/2011.
Суддя Яресько Б.В., розглянувши матеріали за заявою кредитора –
Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕРС-ІМПЕКС», м. Харків
до боржника –Приватного підприємства «Капітал 2002», м. Луганськ
про порушення провадження у справі про банкрутство
визнав, що заява подана із дотриманням вимог чинного законодавства, та керуючись ст. ст. 2, 4-1, 38, 61, 64-68, 86 ГПК України та ст. ст. 1, 8, 11, 12 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд
у х в а л и в :
1.Порушити справу та прийняти заяву до розгляду.
2.Справу призначити до розгляду на 05.09.2011 об 10 год. 20 хв., підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, кабінет № 304.
3.Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.
4.Зобов’язати кредитора надати –пояснення на відзив боржника з документальним та нормативним обґрунтуванням своїх заперечень (при наявності); оригінали документів доданих до його заяви у копіях –для огляду у засіданні суду; документальне та нормативне обґрунтування заявлених вимог; при наявності - надати відомості про погашення боргу боржником (при наявності); надати докази стійкої неплатоспроможності боржника.
5.Зобов’язати боржника надати - до суду відзив на заяву кредитора відповідно до п. 3 ст. 11 Закону та докази надіслання його копії кредитору; подати належним чином оформлені документи, які підтверджують фінансовий та майновий стан боржника на даний час; відомості про наявність та місцезнаходження заставленого майна; оригінал статуту –для огляду у засіданні, його копію –до справи; при погашенні боргу –докази погашення, з зазначенням дати погашення; докази його повноважень як юридичної особи та, як суб’єкта підприємницької діяльності, відомості про всі фінансово-кредитні установи, які здійснюють розрахунково-касове обслуговування боржника, його рахунки у них та щодо залишків коштів на цих рахунках; статут боржника в повному обсязі та рішення засновників про створення (оригінали - для огляду в судовому засіданні, належним чином посвідчені копії - до матеріалів справи).
6. Державному реєстратору Виконавчого комітету Луганської міської ради - надати до дня розгляду справи довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про проведені реєстраційні дії стосовно юридичної особи – Приватного підприємства «Капітал 2002», 91001, м. Луганськ, вул. Артема, буд. 99-а, ідентифікаційний код 32279280.
7. Ленінській МДПІ м. Луганська (м. Луганськ, кв. Шевченка, 38А) - надати суду на день розгляду справи відомості щодо банківських установ обслуговуючих боржника та його рахунки.
8. Луганському обласному відділу з питань банкрутства на день проведення підготовчого засідання надати суду кандидатуру арбітражного керуючого - розпорядника майна боржника, з урахуванням вимог ст. 3-1, п. 5 ст. 13 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
9.Дану ухвалу надіслати:
- кредитору ;
- боржнику ;
- Державному реєстратору Виконавчого комітету Луганської міської ради;
- Ленінській МДПІ м. Луганська (м. Луганськ, кв. Шевченка, 38А);
- Ленінському ВДВС Луганського МУЮ (м. Луганськ, вул. Оборонна, 6);
- відділу з питань банкрутства у Луганській області;
- Ленінському районному суду м. Луганська (91033, м. Луганськ, вул. Новосьолова, 2).
Явка повноважних представників сторін у підготовче засідання суду обов’язкова.
Суддя Б.В.Яресько
The court decision No. 17864165, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 19.08.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. . Firms, which are mentioned in the text of this judgment: