Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
______ УХВАЛА
16.08.11 Справа № 18/103/2011
Суддя Корнієнко В.В., розглянувши матеріали справи за позовом державного підприємства „Сєвєродонецька теплоелектроцентраль”, м. Сєвєродонецьк Луганської області
до приватного науково виробничого підприємства „Євразія”, м. Сєвєродонецьк Луганської області
про стягнення 5812,01 грн.
за участю представників:
від позивача:ОСОБА_1, за дов. № 12-01-135/1136 від 21.07.2011;
від відповідача:не прибув.
В С Т А Н О В И В:
Позивачем заявлені вимоги про стягнення:
-основного боргу за поставлену теплову енергію у гарячій воді у сумі 3165,83 грн., згідно договору про постачання теплової енергії в гарячій воді від 12.11.2002 № 289, який укладено між сторонами по справі;
-пені у сумі 2545,41 грн.;
-інфляційних витрат у сумі 75,09 грн.;
-3% річних у сумі 25,68 грн.
Відповідач у судове засідання не прибув, присутність повноважного представника не забезпечив, витребуваних документів та матеріалів не подав.
Згідно довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за № 10692083 станом на 01.08.2011 відповідач - приватне науково-виробниче підприємство „Євразія” (м. Сєвєродонецьк Луганської області, вул. Леніна, 3, ідентифікаційний код 23473630) змінив своє найменування на приватне підприємство „Морозов А.Б.”, (м. Сєвєродонецьк Луганської області, вул. Леніна, 3, ідентифікаційний код 23473630).
Таким чином, слід викласти найменування відповідача, як: „Приватне підприємство „Морозов А.Б”., м. Сєвєродонецьк Луганської області”.
Враховуючи, що відповідач у судове засідання не прибув, та для витребування документів, необхідних для розгляду справи, розгляд справи слід відкласти.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1.Викласти найменування відповідача, як: „Приватне підприємство „Морозов А.Б.”, м. Сєвєродонецьк Луганської області”.
2.Розгляд справи відкласти на 31.08.2011 на 12 год. 50 хв.
3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2, каб. № 513 /Суддя Корнієнко В.В./.
4.Позивачу: надати докази повноважень Грицишина В.О. щодо підпису позовної заяви; заперечення на відзив відповідача; вказати коли відповідач повинен був оплачувати послуги, обґрунтувати дати початку прострочення.
5.Відповідачу: подати суду відзив на позовну заяву, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів; докази направлення копії відзиву позивачу; прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем; при наявності подати докази оплати боргу, або його частини; подати документальне підтвердження повноважень юридичної особи (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію) оригінали для огляду, належні копії до справи.
6.Державному реєстратору виконавчого комітету Луганської міської ради: на день слухання справи подати з Єдиного державного реєстру:
-довідку про реєстрацію приватного підприємства „Морозов А.Б.”, м. Сєвєродонецьк Луганської області, вул. Леніна, 3, ідентифікаційний код 23473630 (запит додається);
-витяг про реєстрацію приватного підприємства „Морозов А.Б.”, м. Сєвєродонецьк Луганської області, вул. Леніна, 3, ідентифікаційний код 23473630 (запит додається);
-витяг про реєстрацію приватного науково-виробничого підприємства „Євразія”, м. Сєвєродонецьк Луганської області, вул. Леніна, буд. 3, ідентифікаційний код 23473630 (запит додається).
Явка повноважних представників сторін в засідання суду обовязкова.
Суддя В.В. Корнієнко
The court decision No. 17864108, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 16.08.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 18/103/2011. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: