Decision № 17864036, 18.08.2011, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.11 Справа № 14/296

За позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганськвода”, м. Луганськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю промислово-будівельний трест "Луганськпромбуд" в особі Житлово-комунальної контори Товариства з обмеженою відповідальністю промислово-будівельного тресту "Луганськпромбуд", м. Луганськ

про стягнення 35071 грн. 60 коп.

Суддя Лісовицький Є.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1., довіреність № 352 від 01.12.10;

від відповідача: не прибув

До початку слухання справи по суті не заявлено вимогу про фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу, у звязку з чим відповідно до ст. ст. 4-4, 81-1 Господарського процесуального кодексу України таке фіксування судом не здійснювалося.

Суть спору: позивачем подано позов про стягнення з відповідача заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у розмірі 35071 грн. 60 коп., за договором на послуги з водопостачання та водовідведення № 70/2 від 01.08.2008.

Відповідач відзив на позов не надав, явку повноважного представника у судове засідання не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України, оскільки строк розгляду справи закінчується.

Розглянувши матеріали справи, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Сторонами у справі укладено договір № 70/2 від 01.08.2008, згідно якого позивач надавав відповідачу послуги з водопостачання та водовідведення, а відповідач зобовязався оплачувати дані послуги не пізніше наступного робочого дня після отримання рахунку.

Але відповідачем дане зобовязання виконувалось неналежним чином. За період з 01.12.09 по 30.06.10 борг складає 35071 грн. 60 коп.

Позивач звернувся з позовом про стягнення заборгованості за надані послуги у сумі 35071 грн. 60 коп.

Оцінивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та цього кодексу.

Відповідач своєчасно не виконав свої зобовязання щодо оплати наданих послуг за договором, строк на їх оплату минув, борг склав 35071 грн. 60 коп., що підтверджується матеріалами справи та не спростовано відповідачем.

Отже, позовна вимога про стягнення даної суми боргу обґрунтована і підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Зайве сплачене держмито у сумі 28 коп. підлягає поверненню позивачу.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.49, ст.ст.82, 84, 85 ГПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю промислово-будівельний трест "Луганськпромбуд" в особі Житлово-комунальної контори Товариства з обмеженою відповідальністю промислово-будівельного тресту "Луганськпромбуд", м. Луганськ, квартал Пролетаріату Донбасу, 15, ідентифікаційний код 01242751 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганськвода”, м. Луганськ, квартал Пролетаріату Донбасу, 166, ідентифікаційний код 35554719 борг 35071 грн. 60 коп., витрати на сплачене держмито 350 грн. 72 коп. і на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. Наказ видати.

3.Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю “Луганськвода”, м. Луганськ, квартал Пролетаріату Донбасу, 166, ідентифікаційний код 35554719 зайве сплачене держмито у сумі 28 коп. за платіжним дорученням № 3645 від 16.07.10 через Луганське відділення № 1 АБ «Укркомунбанк». Підставою для повернення є дане рішення, скріплене печаткою суду.

У судовому засіданні 18.08.11 було оголошено лише вступну і резолютивну частину рішення. Дане рішення набирає законної сили після закінчення 10-ти денного строку з дня його підписання.

Дата підписання рішення 19.08.11.

Суддя Є.А.Лісовицький