Decision № 17863357, 18.08.2011, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

Approval Date
18.08.2011
Case No.
10/5007/67/11
Document №
17863357
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "18" серпня 2011 р.Справа № 10/5007/67/11

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Прядко О.В.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1., дов. № 2446/19 від 22.06.2011 р.

від відповідача: ОСОБА_2., дов. від 15.08.2011 р.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу

за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" (м.Житомир)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рем Буд Експрес" (м.Житомир)

про стягнення 9840,70 грн.

<Поле для тексту >

Позивач звернувся з позовом про стягнення на свою користь з відповідача 9840,70 грн., з яких 9019,23 грн. основного боргу за постачання природного газу, 499,02 грн. пені, 225,86 грн. інфляційних нарахувань, 96,59 грн. 3% річних.

Представник позивача в судовому засіданні заявою № 3284/19 від 18.08.2011 р. про зменшення позовних вимог змінила розмір позовних вимог шляхом їх зменшення на суму основного боргу (9019,23 грн. сплачено як до подачі так і після подачі позову до суду) та збільшення в частині періоду нарахування пені та трьох відсотків річних. Відповідно до заяви позивач просить сягнути з відповідача 512,72 грн. пені, 99,23 грн. 3% річних, 225,86 грн. інфляційних, а також 102,00 грн. державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Враховуючи передбачене ст.22 ГПК України право позивача на зменшення позовних вимог, роз'яснивши представнику позивача наслідки зменшення позовних вимог, господарський суд вважає, що вказана заява не суперечить вимогам чинного законодавства України, не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів і приймається судом. Розгляд справи здійснюється з урахуванням поданих змін та в межах заяви № 3284/19 від 18.08.2011 р.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала відповідно до заяви № 3284/19 від 18.08.2011 р. про зменшення позовних вимог.

Відповідач відзиву на позов не подав. Представник відповідача в судовому засіданні сплату суми основного боргу за постачання природного газу у розмірі 9019,23 грн. підтвердила, позовні вимоги відповідно до заяви № 3284/19 від 18.08.2011 р. в сумі 837,81 грн., з яких: 512,72 грн. пені, 99,23 грн. 3% річних, 225,86 грн. інфляційних, визнала у повному обсязі.

Відповідно до ст.75 ГПК України справа розглядалась за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, господарський суд встановив наступне.

Відповідно до укладеного між сторонами договору № 7-2011-ПП-764 на постачання природного газу від 09.11.10р. та додаткових угод: №1/2011, №2/2011 та №3/2011 до даного договору (а.с.9-13) позивач в період з січня по березень 2011р. поставив відповідачу 4468 куб.м. природного газу на загальну суму 13963,97 грн., що підтверджується актами приймання-передачі природного газу за вказаний період (а.с.14,15).

Згідно з пп.7.1 договору оплата за газ проводиться споживачем (відповідачем) виключно грошовими коштами шляхом 100%-ої попередньої оплати вартості запланованих місячних обсягів передбачених даним договором (пп.1.2) - за п'ять банківських днів до початку місяця постачання. Остаточний розрахунок за фактично спожитий газ здійснюється до 10 числа місяця, наступного за звітним.

Відповідач за переданий природний газ розрахувався лише частково, згідно даних позивача на суму 4944,74 грн.

Станом на день розгляду справи, сплата відповідачем суми основного боргу за постачання природного газу як до подачі так і після подачі позову до суду підтверджується платіжними дорученнями від 08.07.2011р., 13.07.2011 р., 02.08.2011 р., довідкою позивача № 9283/19 від 18.08.2011 р. (а.с.36-39).

Згідно з пп.9.3 договору передбачено, що за порушення строку оплати відповідач сплачує на користь позивача, крім суми заборгованості, пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла за період, за який нараховується пеня, від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно розрахунків позивача розмір пені, інфляційних нарахувань та 3% річних становлять, відповідно, 512,72 грн., 225,86 грн. та 99,23 грн. (а.с.32-34).

Перевіривши здійснені позивачем розрахунки пені, інфляційних нарахувань та 3% річних, суд вважає, що вказані суми нараховані обґрунтовано та відповідно до чинного законодавства.

Відповідно до ст.193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно зі ст.ст.525 і 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги (з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог) обґрунтованими, заявленими відповідно до чинного законодавства і укладеного договору та такими, що підлягають задоволенню в сумі - 837,81 грн., з яких: 512,72 грн. пені, 99,23 грн. 3% річних, 225,86 грн. інфляційних нарахувань.

Судові витрати по сплаті державного мита та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі ст.193 ГК України, ст.ст.525, 526, 625 ЦК України, керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рем Буд Експрес", 10020, м.Житомир, вул.Маршала Рибалка 40, ідентифікаційний код 31318647:

- на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз", 10002, м.Житомир, вул.Фещенка-Чопівського 35, ідентифікаційний код 03344071 - 512,72 грн. пені, 99,23 грн. 3% річних 225,86 грн. інфляційних, 8,68 грн. державного мита, 20,09 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 ГПК України.

СуддяПрядко О.В.

Повний текст складено 22.08.2011р.

Друк: 3 прим.:

1 - у справу <Поле для текста >

2,3 - сторонам (рек.)

<Текст >

<Текст >

Часті запитання

Який тип судового документу № 17863357 ?

Документ № 17863357 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 17863357 ?

Дата ухвалення - 18.08.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 17863357 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 17863357 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 17863357, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

The court decision No. 17863357, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 18.08.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 17863357 refers to case No. 10/5007/67/11

This decision relates to case No. 10/5007/67/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 17850123
Next document : 17863361