Decision № 17863151, 22.08.2011, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

18.08.11р.Справа № 35/5005/9469/2011

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрімпорт КV",

м. Одеса

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно

промислова група "Рейнфорд", м. Дніпропетровськ

про стягнення 455 266,74 грн

Суддя Широбокова Л.П.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1., представник, дов. б/н від 12.07.2011р.

Від відповідача: представник не зявився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до суду та просить стягнути з Відповідача борг - 455 266,74 грн, посилаючись на невиконання останнім зобов`язань за договором поставки №ПР-40430 від 01.07.2009р., також заявляв клопотання про вжиття заходів забезпечення позову, які було задоволено ухвалою суду від 11.08.2011р.

Представник Позивача вказав, що після звернення до суду відповідач частково в сумі 100000,00 грн сплатив заборгованість, в решті позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Відповідач не використав надане йому законом право на участь свого представника в судовому засіданні, відзив на позов та витребувані судом докази не надав, вимог не заперечив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином відповідно до положень ст. 64 Господарського процесуального кодексу України за місцем своєї реєстрації. Відповідачу відомо про час та місце слухання справи, про що свідчить також оскарження ним ухвали про вжиття заходів забезпечення позову. З огляду на це, суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні оголошено тільки вступну та резолютивну частину рішення.

Дослідивши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Укрімпорт КV" - постачальник (надалі позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю Торгівельно-промислова група "Рейнфорд" покупець (надалі відповідач) було укладено договір поставки з додатками (надалі договір) №ПР-40430 від 01.07.2009р. строком дії до 31 грудня 2009 року та який відповідно до п.12.2. вважається пролонгованим на один рік, якщо жодна із сторін письмово не сповістить іншу сторону про свій намір припинити дію договору за 30 календарних днів до закінчення строку дії договору. Доказів розірвання договору в спірний період суду не надано.

Згідно п. 1.1. договору позивач зобовязався поставити товар (вино, коньяк) в строки, обумовлені договором, відповідно до замовлення покупця, а Відповідач - прийняти та оплатити товар на умовах відповідно до Додатку №4 до договору, які є невідємною частиною договору.

На виконання умов договору в спірний період з 04.05.2010р. по 01.03.2011р. Позивачем поставлено товар, що підтверджується видатковими накладними, копії яких знаходяться в матеріалах справи (а.с. №39 121 т.1), всього 81 видаткова накладна. Отримання товару відповідачем підтверджується підписами представників Відповідача в графі отримав і відтиском штемпеля та не спростовано відповідачем.

За приписами ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

За умовами п. 7.2. договору (в редакції Додаткової угоди від 22.04.2011р.) відповідач проводить оплату за поставлений товар шляхом банківського переводу грошових коштів на розрахунковий рахунок позивача в строк, установлений в п. 6 Додатку №4 до договору «Додаткові умови». При цьому покупець зобовязується надати постачальнику звіт про продажі за звітний період (7 календарних днів), що підтверджує обсяги реалізованого товару. У випадку ненадання звіту про продажі в належному виді та в строк, вказаний в п. 7.2.1. договору, весь товар поставлений постачальником та реалізований покупцем, але не оплачений покупцем на момент предявлення такої вимоги, підлягає оплаті покупцем в порядку, встановленому ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України. У випадку невиконання покупцем зобовязань з повернення нереалізованого товару як указано в п. 7.2.3, покупець зобовязується сплатити постачальнику не пізніше наступного дня після закінчення строку повернення товару вартість всього товару, поставленого постачальником по цьому договору, що підтверджується видатковими та товарно-транспортними накладними.

Також в цій додатковій угоді сторони виклали п. 6 Додатку №4 до договору в наступній редакції: «Покупець здійснює оплату за поставлений товар шляхом банківського переводу грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника кожні 7 календарних днів за реалізований покупцем товар.

22.06.2011р. позивач направив відповідачу вимогу №564 про оплату за поставлений товар (опис від 23.06.2011р.).

Відповідач зобовязання щодо оплати товару виконав частково в сумі 65100,00 грн, що підтверджується довідками банку від 09.08.2011р. На час звернення позивача з позовом заборгованість за поставлений товар становила 455266,74 грн, що підтверджується розрахунком позивача та не спростовано Відповідачем. Під час розгляду справи 12.08.2011р. відповідачем сплачено 100000,00 грн боргу та в цій частині провадження у справі підлягає припиненню.

В іншій частині кошти не сплатив, поставлений товар не повернув, та в силу положень р. 7 Додаткової угоди від 22.04.2011р. товар вважається реалізованим, і повинен бути оплачений протягом 7 днів з моменту реалізації та остаточно - до 03.07.2011р.

Заборгованість за товар становить 355266,74 грн.

Згідно зі ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Доказів сплати цього боргу на час розгляду справи суду не надано.

З врахуванням встановлених обставин, вимоги позивача обґрунтовані, доведені матеріалами справи та підлягають задоволенню частково в сумі боргу 355266,74 грн. В іншій частині вимог провадження у справі слід припинити.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по справі відносяться на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 44, 49, 75, п. 1-1 ст. 80, ст.ст. 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 525, 526, 712 Цивільного кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ :

В частині стягнення боргу 100000,00 грн провадження у справі припинити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельно промислова група "Рейнфорд" 49030, м. Дніпропетровськ, вул. Чкалова, буд.12, код ЄДРПОУ 33972597 (р/р 26009323062201 у ФАБ «Південний», МФО 306458) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрімпорт КV" - 65023, м. Одеса, вул. Дворянська,8, кв.26, код ЄДРПОУ 32751017 (р/р 2600831123201 в ФАБ «Південний»м. Одеса, МФО 328964) борг 355266,74 грн (триста пятдесят пять тисяч двісті шістдесят шість грн 74 коп), витрати по сплаті державного мита 4552,67 грн (чотири тисячі пятсот пятдесят дві грн 67 коп) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 236,00 грн (двісті тридцять шість грн 00 коп).

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дати його підписання та в цей термін може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя Л.П. Широбокова

Повне рішення складено 19 серпня 2011р.