
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
р.
Справа №
За позовом
до
про
Представники сторін:
СУТЬ СПОРУ:
Позивач просить стягнути з Відповідача заборгованість в розмірі 181 920,00 грн.
У зв'язку з тим, що у суду виникла необхідність у витребуванні доказів, у даному судовому засіданні не зібрані усі можливі й необхідні документи для розгляду справи, судове засідання слід відкласти.
Керуючись ч.5 ст.111, п.4 ч.1, ч.ч.2,5 ст.121, ст.165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд -
УХВАЛИВ:
Розгляд справи для проведення судового засідання відкласти на 05.07.2006р. на 15 год. 30 хв.
До судового засідання подати:
Прокурору - "Методику визначення неефективного використання паливно-енергетичних ресурсів М - 00013184.0.022. - 01", сертифікати УкрСЕПРО на вимірювальні прилади, що застосовувались під час перевірки, інфрачервоний термометр на огляд суду, та документи про його держповірку, методику, за якою проводилась перевірка на підприємстві Відповідача.
Позивачу - "Методику визначення неефективного використання паливно-енергетичних ресурсів М - 00013184.0.022. - 01", сертифікати УкрСЕПРО на вимірювальні прилади, що застосовувались під час перевірки, інфрачервоний термометр на огляд суду, та документи про його держповірку, методику, за якою проводилась перевірка на підприємстві Відповідача.
Явка сторін в судове засідання обов'язкова.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 30 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.
The court decision No. 17863, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 21.06.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. а3/164. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: