№ 0827/3-2222/11
ПОСТАНОВА
Іменем України
25 липня 2011 рокум. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 164-5 ч. 1 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Запоріжжя, проживає у АДРЕСА_1, фізична особа-підприємець,
ВСТАНОВИВ:
29.06.2010 року в ході перевірки магазину по вул. Бочарова, 14б у м. Запоріжжя, який належить ФОП ОСОБА_1, виявлено зберігання алкогольних напоїв, на яких немає належним чином розміщених марок акцизного збору. Складений протокол за ст. 164-5 ч. 1 КУпАП відносно ОСОБА_1
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився з невідомих суду причин, про місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином.
Згідно пояснень, наявних в матеріалах справи, вину у скоєнні правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю. За поясненнями продавця ОСОБА_2 акцизна марка відсутня на пакеті вина, оскільки відірвалася при відвантаженні.
Зважаючи на викладене, суд вважає, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення. передбачене ст. 164-5 ч. 1 КУпАП, а саме зберігання алкогольних напоїв, на яких немає належним чином розміщених марок акцизного збору.
Обставин, які обтяжують чи помякшують відповідальність, не встановлено.
На підставі викладеного, суд, керуючись ст. ст. 24, 33, 34, 164-5, 283, 284 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 164-5 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 850 (вісімсот пятдесят) гривень з конфіскацією алкогольних напоїв.
Штраф підлягає перерахуванню на п/р 31114106700009 код платежу 21081100, отримувач: держбюджет Шевченківського р-ну, код за ЄДРПОУ 34676911, банк отримувача УДК Запорізької області, МФО 813015.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора і може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області.
Суддя О.І. Дацюк
The court decision No. 17859722, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 25.07.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 3-2222/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: