Decision № 17859584, 10.08.2011, Komunarskyi District Court of Zaporizhzhia City

Справа №2-2370/2011 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 08 червня 2011 року м.Запоріжжя Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого суддіСтоматова Е.Г.,

при секретаріМітєвої А.Л.,

за участю представника позивачаТовстоус Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Запоріжжі цивільну справу за позовом ВАТ «Запоріжжяобленерго»в особі Східного району Запорізьким міських електричних мереж до ОСОБА_2 про стягнення вартості обсягу електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення вартості обсягу електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачам ПКЕЕН зазначивши в позовній заяві, що 16.12.2010 року електромонтерами Східного району Запорізьких міських електричних мереж проведена перевірка дотримання Правил користування електричною енергією по АДРЕСА_1, за якою проживає ОСОБА_2, особистий рахунок - НОМЕР_1. Перевіркою встановлено порушення ПКЕЕН: використання «штучного нуля»з метою без облікового споживання електроенергії. Порушення приховане.

За цим фактом порушення п.42,48,53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №562 від 04.05.2006 року та згідно п.3.5, 3.6 Методики визначення обсягу вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затверджених Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 562 від 04.05.2006 року, було складено Акт №0011484 від 16.12.2010 року. Акт був складений в присутності ОСОБА_2, який підписалася в Акті, але відмовився від пояснень.

Згідно Правил користування електроенергією для населення, затверджених Постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України і Постанови КМУ №562 від 04.05.2006 року обчислена кількість неврахованої спожитої електроенергії в період з 16.12.2007 року по 16.12.2010 року (1095 днів) на суму 6337,74грн.

Крім стягнення збитків за незаконне використання електроенергії представник позивача просить також стягнути судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача просить задовольнити позовні вимоги посилаючись на виявлене порушення споживання ПКЕЕН відповідно до акту №0011484 від 16.12.2010 року.

В судовому засіданні відповідач позовні вимоги не визнала та заперечував проти їх задоволення.

Вислухавши вимоги представника позивача, пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенні в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач, який проживає за адресою АДРЕСА_1 є споживачем електричної енергії, особистий рахунок - НОМЕР_1. 16.12.2010 року електромонтерами Східного району Запорізьких міських електричних мереж проведена перевірка дотримання Правил користування електричною енергією за адресою відповідача. Перевіркою встановлено порушення ПКЕЕН: використання «штучного нуля»з метою без облікового споживання електроенергії. Порушення приховане.

За цим фактом порушення п.42,48,53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №562 від 04.05.2006 року та згідно п.3.5, 3.6 Методики визначення обсягу вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затверджених Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 562 від 04.05.2006 року, було складено Акт №0011484 від 16.12.2010 року. Акт був складений в присутності відповідача, який підписалася в Акті, але відмовився від пояснень.

Згідно Правил користування електроенергією для населення, затверджених Постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України і Постанови КМУ №562 від 04.05.2006 року обчислена кількість неврахованої спожитої електроенергії в період з 16.12.2007 року по 16.12.2010 року (1095 днів) на суму 6337,74грн.

Відповідно до ст.85, 88 ЦПК України судові витрати, які складаються зі сплачених позивачем: держмита 63,38грн., та 120грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, що підтверджено квитанціями та розрахунком витрат, суд вважає необхідним покласти на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.1166 ч.2 ЦК України, ст.ст.10, 60, 88, 208, 209, 213, 215, 223 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»в особі Запорізьких міських електричних мереж 6337,74грн. (на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання №26013141419 ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО -313957, ЕДРПОУ ВАТ „ЗОЕ” 00130926) в рахунок стягнення вартості обсягу електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН, а також витрати понесені на сплату держмита в розмірі 63,38грн. та витрати понесені на сплату інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 120грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м.Запоріжжя протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:Е.Г. Стоматов