Єдиний державний реєстр судових рішень П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 3-1731/11
28 апреля 2011 года судья Ленинского районного суда г. Луганска Либстер А.С., рассмотрев материалы поступившие из Ленинской межрайонной государственной налоговой инспекции в г. Луганске, о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего директором ООО «Топ Медиа Групп», проживающего по адресу: АДРЕСА_1 по ч.1 ст. ч.1 ст. 163-4 КУоАП,
У С Т А Н О В И Л:
Не удержаны в бюджет суммы налога на доходы физических лиц в сумме 1737,51 грн. за период с 01.10.2007 г. по 30.09.2010 г. в нарушение пп. 3.1.1. п. 3.1. ст. 3, пп. 4.2.7. п. 4.2. ст. 4, пп. 6.3.2. п. 6.3. ст. 6, пп. 8.1.1. п. 8.1. ст.8, п. 17.1. п. 17.2. ст. 17 и п. 19.2. ст. 19 Закона Украины «О налоге на доходы физических лиц»от 22.05.2003 г. № 889 IV, с изменениями и дополнениями.
Изложенное подтверждено:
- копией акта от 24.03.2011 года № 134/23/32473606 о результатах плановой выездной проверки ООО «Топ Медиа Групп»по вопросам достоверности начисления, полноты и своевременности внесения в бюджет налога с доходов физических лиц и налога с владельцев транспортных средств и других самоходных машин и механизмов с 01.10.2007 г. по 30.09.2010г.
ОСОБА_1 пояснил, что с правонарушением согласен.
Таким образом, суд считает доказанными совершенное ОСОБА_1 правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 163-4 КУоАП, так как он являясь должностным лицом нарушил порядок удержания и перечисления налога на доходы физических лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст.163- 4, суд-
П О С Т А Н О В И Л:
По ч. 1 ст. 163-4 КУоАП ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в сумме 34 гривны в доход государства.
Постановление может быть обжаловано либо опротестовано прокурором в апелляционный суд Луганской области в течении десяти дней с момента его вынесения путём подачи апелляции либо протеста прокурора через Ленинский районный суд города Луганска.
СУДЬЯ:
The court decision No. 17859064, Zavodskyi District Court of Luhansk City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Luhansk City) was adopted on 10.06.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 3-1731/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: