Дело № 3-1854/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
23.06.2011 г. Судья Краснодонского горрайсуда Смирнов В. В., рассмотрев административный материал в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего СП ш/у «Сходольское-Восточное» проходчик, проживающего: АДРЕСА_1,
по ст.187 ч 2 КоАП Украины,-
У С Т А Н О В И Л
17.04.2011 г. поднадзорный ОСОБА_2 повторно нарушил правила административного надзора, чем нарушил ст.187 ч.2 КоАП Украины.
Правонарушитель ОСОБА_2 в судебное заседание не явился, о дне и времени его проведения уведомлялся надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что в действиях правонарушителя действительно усматриваются признаки административного правонарушения предусмотренные ст. 187 ч.2 КоАП Украины.
Руководствуясь ст.ст. 221,187ч 2 КОАП Украины,-
П О С Т А Н О В И Л
ОСОБА_2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 187 ч. 2 КоАП Украины, подвергнуть его административному взысканию в виде административного штрафа в сумме 170 (сто семьдесят) гривен в доход государства. ( получатель УДК МФО 804013 р\с 31115106700028 код получателя 24048922).
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вынесения постановления путем подачи апелляционной жалобы в апелляционный суд Луганской области через Краснодонский горрайонный суд или на него может быть внесен протест прокурора в тот же срок и в том же порядке.
СудьяВ. В. Смирнов
The court decision No. 17858983, Sorokyne City and District Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnodon City and District Court of Luhansk Oblast) was adopted on 25.06.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 3-1854/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: