РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"17" серпня 2011 р. Справа № 5004/1241/11
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Грязнов В.В., суддя Тимошенко О.М. , суддя Демидюк О.О.
розглянувши матеріали апеляційної скарги позивача-Приватне підприємство "Ком-Інвестбуд" на ухвалу господарського суду Волинської області від 26.07.11р. про зупинення провадження у справі № 5004/1241/11
за позовом Приватне підприємство "Ком-Інвестбуд"м.Київ
до відповідача Публічне акціонерне товариство "Західінкомбанк" м.Луцьк
про стягнення 9 647 110 грн. 71 коп. заборгованості по розрахунках, неустойки та пені,-
ВСТАНОВИВ:
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достат-німи для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти апеляційну скаргу до свого провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "30" серпня 2011 р. о 15:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 9.
3. Зобов'язати відповідача надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування за-перечень, якщо такі є.
Ухвала направляється рекомендованим відправленням, тому неявка уповноважених представ-ників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог статті 75 ГПК України.
Головуючий суддя Грязнов В.В.
Суддя Тимошенко О.М.
Суддя Демидюк О.О.
The court decision No. 17858718, Rivne Commercial Court of Appeal was adopted on 17.08.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 5004/1241/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: