Court ruling № 17858611, 04.08.2011, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

03 серпня 2011 року Справа № 5023/3591/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В. О., судді Кравець Т.В., Крестьянінов О.О.

розглянувши апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Валківської районної державної адміністрації Харківської області, м. Валки (вх. № 3221Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 06.06.2011р. у справі № 5023/3591/11,

за позовом Акціонерної компанії «Харківобленерго», м. Харків,

до Управління праці та соціального захисту населення Валківської районної державної адміністрації Харківської області, м. Валки

про стягнення заборгованості в сумі 32202,06 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 06.06.2011р. (суддя Сальникова Г.І.) позов задоволено повністю. Стягнуто з Управління праці та соціального захисту населення Валківської районної державної адміністрації Харківської області на користь АК «Харківобленерго»збитків на суму 32202,06грн. держмито у сумі 323,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн.

Відповідач не погодився з рішенням суду першої інстанції та посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 06.06.2011р. повністю та постановити нове рішення, яким відмовити у позові АК «Харківобленерго».

Частиною 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати державного мита і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно ч.1 ст. 95 Господарського процесуального кодексу України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до неї не додано надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду зазначає, що у відповідності до статті 94 Господарського процесуального кодексу, обов’язок надіслання копій іншій стороні (сторонам) покладається на апелянта.

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що апеляційну скаргу на рішення господарського суду Харківської області від 06.06.2011 року по справі №5023/3591/11 подано з порушенням вимог ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, а саме: до скарги не додано доказів надсилання копії скарги іншій стороні у справі (позивачу).

Враховуючи викладене, апеляційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86, п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Валківської районної державної адміністрації Харківської області.

Додаток: апеляційна скарга (вх. №3221Х/2) на 4 арк. у 2 екземплярах з документами згідно додатку до неї.

Головуючий суддя В.О. Фоміна

Суддя Т.В. Кравець

Суддя О.О. Крестьянінов