Court ruling № 17858494, 25.07.2011, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"25" липня 2011 р.                                                          Справа № 5023/2452/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шевель О. В.,

суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А.

розглянувши апеляційну скаргу ПАТ "КБ "Хрещатик" (вх.№ 3076 Х/2-7) на постанову господарського суду Харківської області від "21" червня 2011 р. по справі № 5023/2452/11

за заявою Фізичної особи- підприємця ОСОБА_1, м.Київ,

до    Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, с.Циркуни,

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою господарського суду Харківської області від 21.06.2011р. (суддя Швидкін А.О.) ФОП ОСОБА_2 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Призначено ліквідатором банкрута ОСОБА_3  Зобов'язано ліквідатора відповідно до п. п. З, 5 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в п'ятиденний строк опублікувати в офіційному друкованому органі відомості про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури та виконати інші дії, передбачені  Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

ПАТ "КБ "Хрещатик" з постановою місцевого господарського суду не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить постанову суду першої інстанції скасувати.

Також апелянт просить відновити пропущений строк подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що оскаржувану постанову отримав лише 29.06.2011р.

Відповідно до пункту 2 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні.

Як вбачається з матеріалів справи, апелянтом не додано   доказів, які б свідчили про направлення апеляційної скарги іншим учасникам провадження у справі про банкрутство (ініціюючому кредитору, АБ "Київська Русь" (АБ"Синтез")).

Враховуючи викладене, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись  п. 2, ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 78 арк., у тому числі: описи вкладення від 08.07.2011р. та поштові квитанції "Укрпошти" №№1905, 1906 від 08.07.2011р. на 5 арк., платіжне доручення №0500 від 05.07.2011р. про сплату 42,50 грн. державного мита на 1 арк., поштовий конверт на 1 арк.

Головуючий суддя                                                                         Шевель О. В.

Суддя                                                                                                Білоусова Я.О.

Суддя                                                                                                Пуль О.А.