ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
____________________
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20Тел. 698-166, факс 77-44-62
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
"12" серпня 2011 р.№ 02-02/25/1797/2011
Суддя Бобров Ю.М., розглянувши матеріали позовної заяви № 71/2078вих11 від 09.08.11
Прокурор Чернігівського району в інтересах держави
В особі: Мньовської сільської ради, код ЄДРПОУ 04412018,
вул. Чернігівська 30, с. Мньов, Чернігівський район, Чернігівська область
Відповідач: Приватний підприємець ОСОБА_1, АДРЕСА_1
Предмет спору: про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна
ВСТАНОВИВ:
Підстави повернення позовної заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[1...0], де [1...0] - відповідні п.п.1...10 статті 63 ГПК України.
Відповідачем у цій справі, крім ПП ОСОБА_1., повинно бути і ТОВ "Мньовське" (сторона договору). При цьому, відповідачі повинні відповідати вимогам ст. 21 та ст. 1 ГПК України. Тому до позовної заяви необхідно додати докази того, що на даний час ТОВ "Мньовське" є юридичною особою і включено до ЄДРПОУ, а гр. ОСОБА_1. є громадянином, який здійснює підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набув статусу суб'єкта підприємницької діяльності.
Крім того, не надано доказів того, що ТОВ "Мньовське" є власником відчуженого за договором купівлі-продажу об'єкта нерухомості.
У позовній заяві не вказано між ким виник спір відносно об'єкта нерухомості.
За таких обставин, керуючись ст. ст. 1, 21, п. 3 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Позовну заяву і додані до неї документи повернути прокурору без розгляду.
Додаток на 11 арк.
Суддя Бобров Ю.М.
The court decision No. 17857947, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 12.08.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. . Companies, which are mentioned in the text of this judgment: