ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
______________________
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20Тел. 7-99-18, факс 7-44-62
УХВАЛА
"11" серпня 2011 р.Справа № 9/42б/22б/15б/12б
За заявою БОРЖНИКА: Відкритого акціонерного товариства “Котельний завод “Колвіенергомаш”, код 00901708, вул. Інструментальна, 17, м. Чернігів, 14037
про визнання його банкрутом
суддя С.М.Івченко
Представники сторін:
скаржник: ОСОБА_1. -особисто
банкрута- ОСОБА_2.-представник ліквідатора, дор. від 10.11.10р.
СУТЬ СПОРУ:
Постановою від 29.01.08р. боржника визнано банкрутом. Ухвалою суду від 17.11.2009р. ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Любарець Сергія Станіславовича ( АДРЕСА_1) . Ухвалою від 07.06.11р. господарським судом відмовлено у задоволенні заяви арбітражного керуючого Любарець С.С. про його заміну іншим арбітражним керуючим.
У межах цієї справи на адресу господарського суду надійшла скарга на дії ліквідатора від колишнього працівника боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2, тел. НОМЕР_1, дом. НОМЕР_2) , у якій скаржник зазначає, що ліквідатор посилаючись на припинення його повноважень не надає довідку щодо його роботи, яка необхідна для призначення пенсії на пільгових умовах.
Розгляд скарги судом відкладався
Після відкладення розгляду справи скаржник подав суду письмову заяву, у якій вказує на те, що спір врегульовано , оскільки ліквідатором видано запитувану скаржником довідку, тому просить залишити скаргу без задоволення.
Враховуючи зазначене господарський суд вважає за можливе прийняти відмову скаржника від скарги та залишити її без задоволення.
Керуючись ст.3-1, 24,25 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України , суд-
У Х В А Л И В :
1.Скаргу ОСОБА_1 на дії ліквідатора залишити без задоволення.
2. Дану ухвалу надіслати: скаржнику, ліквідатору банкрута - арбітражному керуючому Любарець С.С. (АДРЕСА_1)
Суддя С.М.Івченко Зая
The court decision No. 17857927, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 11.08.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 9/42б/22б/15б/12б. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: