Decision № 17857896, 09.08.2011, Commercial Court of Chernihiv Oblast

09.08.11

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

14000 , м. Чернігів тел. 698166

просп. Миру , 20

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

?09? серпня 2011 року справа № 7/72

Суддя Н.О. Скорик, розглянувши матеріали за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю ?Авант - Трейд?

пошт. адреса: 14026, Чернігівський р-н, с. Новий Білоус, вул. Квітнева,17

юр. адреса: 84601, Донецька обл., м. Горлівка,вул. Озерянівська,2

Відповідач : Фізична особа підприємець ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Про стягнення 1152,28 грн. Представники сторін:

Від позивача : Скиба К.В. директор

Від відповідача : не зявився

Суть спору:

Товариством з обмеженою відповідальністю ?Авант Трейд? подано позов до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення 1202,28 грн. боргу по неоплаті вартості товару отриманого згідно договору поставки № 946 від 08.02.2010 р.

Позивач заявою, яка надійшла на адресу суду 27.07.2011 р. зменшив розмір позовних вимог на 50 грн. Позивач просить стягнути 1152,28 грн. боргу.

Суд заяву прийняв.

Справа розглядається з врахуванням поданої заяви.

Відповідач відзиву на позов не надав, проти позовних вимог не заперечив.

Судом вжито всіх заходів для повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи. Ухвала суду про відкладення розгляду справи направлялась відповідачу за адресою, визначеною останнім в договорі : смт. Козелець, вул. Даневича,22а, повернута відділенням зв?язку на адресу суду як неотримана. Ухвала суду, направлена відповідачу на адресу, визначеною позивачем в позовній заяві: АДРЕСА_1, повернута на адресу суду як неторимана з написом: ?за зазначеною адресою не проживає?.

Листом № 1501 від 01.08.2011 р. державний реєстратор Виконавчого комітету Чернігівської міської ради на запит суду направив витяг з ЄДР, відповідно до якого місцем проживання відповідача є АДРЕСА_1.

Зважаючи на те, що згідно до ст.. 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, неявка представника відповідача у судове засідання , неподання відповідачем відзиву на позов не є перешкодами для розгляду справи за наявними доказами у порядку ст.. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд

Встановив:

Відповідно до ст.. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Між сторонами 08.02.2010 р. укладено договір поставки № 946 відповідно до умов якого позивач зобов?язувався передати у власність відповідача алкогольні напої, надалі товар, а відповідач зобов?язувався прийняти та оплатити товар у порядку, визначеному умовами цього договору (п. 1.1. договору).

Кількість, асортимент товару визначається відповідачем у замовленні та зазначається позивачем у видатковій накладній (п.4.1. договору).

Відповідно до п. 5.2. договору ціна на товар зазначається постачальником (позивачем) у видатковій накладній на товар.

Відповідно до ст.. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання не допускається (ст.. 525 Цивільного кодексу України).

Відповідно до видаткової накладної № 908/840 від 11.01.2011 р. позивачем передано, а відповідачем отримано товар на загальну суму 2252,28 грн. (з ПДВ).

Пунктом 6.1. договору сторони визначили, що розрахунки за товар здійснюються покупцем протягом 14 (чотирнадцяти) календарних днів з дня отримання товару, шляхом перерахування грошових коштів на рахунок постачальника або в іншому узгодженому сторонами порядку та формі, що не суперечить чинному законодавству України, або за домовленістю сторін шляхом попередньої оплати.

Відповідач частково виконав свої зобовязання по оплаті вартості товару згідно прибуткових касових ордерів № 3527 від 08.02.2011 р. на суму 750 грн., № 8746 від 29.03.2011 р. на суму 300 грн., № 19774 від 29.06.2011 р. на суму 50 грн. відповідач сплатив 1100 грн.

На момент винесення рішення по справі відповідач не надав доказів сплати 1152,28 грн. боргу.

Таким чином, вимоги позивача по стягненню 1152,28 грн. є правомірними, підтверджуються матеріалами справи і підлягають задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України .

Керуючись ст.ст. 525, 526, 712 Цивільного кодексу України, ст.. ст.. 49, 82-85, Господарського процесуального кодексу України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (код НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ?Авант Трейд?, Донецька обл., м. Горлівка,вул. Озерянівська,2 (р. 26003000001854 в ГО АКБ ?Укрсоцбанк? м. Київ, МФО 300023, код 36899012) 1152,28 грн. боргу, 102 грн. державного мита, 236 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду у судах.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Н.О. Скорик

Повне рішення складено 10.08.2011 р.