Court ruling № 17857587, 14.07.2011, Commercial Court of Cherkasy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА 14 липня 2011 року Справа № 02/5026/1247/2011

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Пащенко А.Д., із секретарем судового засідання Ткаченко О.М.,

за участю представників: позивача: ОСОБА_2. - за довіреністю,

відповідача: не з'явився, третя особа: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу

за позовом кредитної спілки "Кредит-СоюЗ"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Рудпром",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1

про стягнення 254 535 грн. 38 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача на підставі договору поруки № Че-0120-П від 16.02.2009 коштів в сумі 254 535 грн. 38 коп., в тому числі 95 744 грн. 67 коп. боргу по кредиту, отриманому ОСОБА_1. у позивача відповідно до договору кредиту (кредитної лінії) № Че-0120 (Форма 3) від 16.02.2009, 80 853 грн. 24 коп. відсотків за користування кредитними коштами та 77 937 грн. 47 коп. додаткових відсотків, в звязку з невиконанням умов вказаного договору кредиту.

Представник відповідача та третя особа у судове засідання не з'явилися. До суду повернулися ухвали, направлені на вказані в позовній заяві та матеріалах справи адреси відповідача та третьої особи, з відмітками поштового відділення відповідно "за зазначеною адресою не проживає" та "за закінченням терміну зберігання".

Суд вважає, що неявка представника відповідача та третьої особи у судове засідання не перешкоджає розгляду справи та вважає можливим розглядати справу за їх відсутності.

Дослідивши подані суду матеріали, суд прийшов до висновку, що провадження у даній справі необхідно зупинити, з огляду на таке.

Згідно частини 1 статті 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

В процесі розгляду даного спору судом встановлено, що господарським судом Черкаської області розглядається справа № 10/5026/1212/2011 за заявою ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю "Рудпром" про визнання банкрутом.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 30.06.2011 зобов'язано кредитора - ОСОБА_3 в 10-денний строк подати до офіційного друкованого органу оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство боржника з метою виявлення всіх кредиторів і можливих санаторів та надати суду докази публікації повідомлення, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Голінного Андрія Михайловича, зобов'язано боржника, розпорядника майна боржника розглянути заяви кредиторів та надати на розгляд суду реєстр вимог кредиторів у встановлений Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строк.

Суд вважає, що дана справа є повязаною із справою № 10/5026/1212/2011 і дану справу неможливо розглядати до затвердження у справі № 10/5026/1212/2011 реєстру кредиторів боржника ТОВ "Рудпром", оскільки за законом позивач як кредитор має право подати заяву про визнання його кредитором боржника у справу про банкрутство цього ж боржника.

Обов'язковими умовами для застосування частини 1 статті 79 ГПК України та зупинення провадження у справі є: наявність пов'язаної справи, її розгляд іншим судом та неможливість розгляду даної справи до завершення розгляду пов'язаної справи.

Судом встановлено наявність вказаних вище обставин, при яких неможливо продовжувати розгляд справи № 02/5026/1247/2011. В частині першій статті 79 ГПК України вказано на обов'язок суду зупинити провадження у справі за наявності таких обставин.

Таким чином, провадження у справі № 02/5026/1247/2011 підлягає зупиненню на підставі частини 1 статті 79 ГПК України.

Керуючись ч. 1 ст. 79 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 02/5026/1247/2011 зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду.

Суддя А.Д.Пащенко