ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА
07 липня 2011 року Справа № 10/5026/1307/2011
Господарський суд Черкаської області в особі судді Шумка В.В., при секретарі судового засідання Горбуновій Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за заявою Кредитної спілки "Імперія"
до товариства з обмеженою відповідальністю "Статік і Ко"
про визнання банкрутом , -
ВСТАНОВИВ:
Провадження у справі порушено господарським судом Черкаської області 23.06.2011 р. за заявою кредитора – Кредитної спілки "Імперія".
Провадження у справі перебуває у процедурі розпорядження майном боржника.
Сторони участі своїх представників в судовому засіданні не забезпечили, поважних причин цього суду не повідомили, вимоги ухвали суду від 23.06.2011 р. не виконали.
За таких обставин, згідно з ст. 5 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 77 ГПК України, суд вважає, що розгляд справи у підготовчому засіданні суду підлягає відкладенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 5 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд –
УХВАЛИВ:
Розгляд справи судом відкласти на 11 год. 00 хв. 21 липня 2011 р. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 225.
Зобов’язати сторони забезпечити участь своїх представників у засіданні суду, виконати вимоги ухвали суду від 23.06.2011 р.
Суддя В.В. Шумко
The court decision No. 17857452, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 07.07.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 5026/1307/2011. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: