Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
11 липня 2011 року Справа № 06/5026/1443/2011
Суддя господарського суду Черкаської області Анісімов І.А., розглянувши матеріали за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до дочірнього підприємства Санаторій "Україна"
про стягнення 169 959 грн. 28 коп.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст. ст. 61, 64 ГПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.
Справу призначити до розгляду на 11:00 "21" липня 2011 р.
Засідання провести в приміщенні господарського суду, м.Черкаси, бул.Шевченка, 307, к. 222, тел. канцелярії суду: 45-24-38.
Явку у судове засідання представників обох сторін визнати обов'язковою.
Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:
Позивача: оригінали документів копії яких додані до позовної заяви, для огляду; довідка з Держказначейства про зарахування судових витрат по квитанціях №164 від 06.07.2011, №170 від 06.07.2011 до бюджету; довідка про наявність боргу на день розгляду справи; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців (на відповідача); детальний розрахунок і обґрунтування своїх вимог про стягнення оплати адвокатських послуг.
Відповідача: письмовий відзив на позовну заяву; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців; контррозрахунок позову.
Суддя Анісімов І.А.
The court decision No. 17857442, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 11.07.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 5026/1443/2011. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: