Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
11 липня 2011 року Справа № 15/5026/1447/2011
Суддя господарського суду Черкаської області Потапенко В.В., розглянувши матеріали за позовом прокурора міста Черкаси в інтересах Черкаської міської ради
до приватного підприємця ОСОБА_1
про зобов"язання звільнити земельну ділянку
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст. ст.61, 64, 65 ГПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.
Справу призначити до розгляду на 10:30 "22" липня 2011 р.
Засідання провести в приміщенні господарського суду, м.Черкаси, бул.Шевченка, 307, к. 217, тел. канцелярії суду: 45-24-38.
Явку у судове засідання прокурора та представників обох сторін визнати обов'язковою.
Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:
Прокурора: оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні; договір оренди земельної ділянки від 02.02.2006 року за № 04067750004 з додатками (план земельної ділянки); рішення Черкаської міської ради від 22.11.2005 р. № 8-740; постанову про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності від 22.06.2011 р.; рішення Черкаської міської ради про розміщення торгівельного павільйону відповідача;
Відповідача: запропонувати подати до суду письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України; докази у підтвердження заперечень при наявності таких; документи на підтвердження набуття права власності на торгівельний павільйон по вул. Громова, 89; свідоцтво про державну реєстрацію, паспорт.
Суддя Потапенко В.В.
The court decision No. 17857433, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 11.07.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 5026/1447/2011. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: