Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
07 липня 2011 року Справа № 06/5026/1415/2011
Суддя господарського суду Черкаської області Анісімов І.А., розглянувши матеріали за позовом публічного акціонерного товариства "Черкаське хімволокно" відокремлений підрозділ "Черкаська ТЕЦ"
до фізична особа - підприємця ОСОБА_1
про стягнення 2 761 грн. 54 коп.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст. ст.61, 64 ГПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.
Справу призначити до розгляду на 09:30 "21" липня 2011 р.
Засідання провести в приміщенні господарського суду, м.Черкаси, бул.Шевченка, 307, к. 222, тел. канцелярії суду: 45-24-38.
Явку у судове засідання представників обох сторін визнати обов'язковою.
Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:
Позивача: оригінали документів копії яких додані до позовної заяви, для огляду; довідка про наявність боргу на день розгляду справи; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців (на відповідача); направити свого представника до відповідача для складання акта звірки по розрахунках згідно договору №942 від 01.12.2008. Акт надати суду.
Відповідача: письмовий відзив на позовну заяву; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців; контррозрахунок позову; прийняти участь в складанні акта звірки по розрахунках згідно договору №942 від 01.12.2008.
Суддя Анісімов І.А.
The court decision No. 17857308, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 07.07.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 5026/1415/2011. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: