Court ruling № 17857302, 06.07.2011, Commercial Court of Cherkasy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"06" липня 2011 р. Справа № 05/5026/1362/2011

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого - судді Швидкого В.А., при секретарі судового засідання Холодній Л.В., за участю

прокурора Павленка О.А., Синецької О.Ю., представників:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю;

від відповідача-1: ОСОБА_2- за довіреністю;

від відповідача-2: не з"явився;

від відповідача-3: Петренка О.М. - керівник, ОСОБА_3 - за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом заступника прокурора Черкаської області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України до виконавчого комітету Черкаської міської ради, приватного акціонерного товариства "Укрпрофтур" та дочірнього підприємства "Черкаситурист" приватного акціонерного товариства "Укрпрофтур"

про визнання недійсним рішення, скасування свідоцтва про право власності та визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Заступником прокурора Черкаської області заявлено позов в інтересах держави в особі Фонду державного майна України (далі за текстом позивач) до виконавчого комітету Черкаської міської ради (далі за текстом відповідач-1), приватного акціонерного товариства "Укрпрофтур" (далі за текстом відповідач-2) та дочірнього підприємства "Черкаситурист" приватного акціонерного товариства "Укрпрофтур" (далі за текстом відповідач-3) про визнання недійсним рішення відповідача-1 № 341 від 14.03.2006 "Про оформлення права власності на комплекс будівель по вул. Пацаєва, 13"; скасування свідоцтва від 01.06.2006 про право власності на комплекс будівель, а саме: гаражі, А-І, Д, Г-І, Г1-І, Ж, Ж1, прохідну, І Б, вбиральню Е, огорожу 1-3, які знаходяться за адресою: м. Черкаси, пров. Пацаєва, 13 та визнання за державою права власності на вищевказаний комплекс будівель.

Представник відповідача-2 у судове засідання не з"явився, причина нез"явлення суду не повідомлена.

Прокурор пояснив, що відповідач-2 належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання, про що надав у справу відповідні докази.

Представник відповідача-3 пояснив, що справа не може бути розглянута без участі представника-2, оскільки відповідач-3 є дочірнім підприємством відповідача-2, знаходиться в його підпорядкуванні, і, на його думку, відповідач-2 володіє усією інформацією щодо набуття останнім права власності на спірне майно.

За таких обставин, суд вважає, що розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Справу слуханням відкласти на 09:00 год. "08" липня 2011 року.

СУДДЯВ.А. Швидкий