Court ruling № 17857065, 30.06.2011, Commercial Court of Cherkasy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА 30 червня 2011 рокуСправа № 03/5026/1319/2011

Господарський суд Черкаської області, в складі:

головуючого - судді Єфіменка В.В.,

з секретарем судового засідання Макарченко Н.П.;

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю;

від 1 відповідача: не зявився;

від 2 відповідача: не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу

за позовом приватного підприємства "Постачальник", м.Черкаси

до публічного акціонерного товариства "Ерсте Банк", м. Київ

до Державної виконавчої служби України, м.Київ

про визнання недійсними прилюдних торгів, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство (далі - ПП) "Постачальник" звернулось до суду по суті з двома вимогами:

- визнати недійсними прилюдні торги з реалізації арештованого нерухомого майна, а саме нежитлового приміщення - магазину пр.1-12 загальною площею 253,60 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Черкаси, проспект Хіміків,34, які були проведені 17 червня 2011 року;

- усунути перешкоди у користуванні та розпорядженні майном ПП "Постачальник" шляхом заборони Державній виконавчій службі (далі - ДВС) України здійснювати реалізацію арештованого нерухомого майна, а саме нежитлового приміщення - магазину пр.1-12 загальною площею 253,60 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Черкаси, проспект Хіміків,34 у виконавчому провадженні з виконання рішення третейського суду про стягнення боргу з ПП "Будерст", ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства "Ерсте Банк".

Перший відповідач відзиву на позов суду не надав, його представник, в судове засідання не зявився, про причини незявлення суд не повідомив.

Другий відповідач відзиву на позов суду не надав, його представник, в судове засідання не зявився, про причини незявлення суд не повідомив.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що розгляд спору необхідно відкласти та зобовязати сторони виконати вимоги ухвали суду від 24.06.2011.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10 год. 00 хв. 22 липня 2011 р.

Зобов'язати сторони до дня засідання виконати вимоги ухвали суду від 24.06.2011 та подати суду такі документи.

Позивачу:

- довідку про судові рішення;

- довідку з Єдиного державного реєстру фізичних осіб-підприємців та юридичних осіб про місцезнаходження та реєстрацію.

1 Відповідачу:

- довідку з Єдиного державного реєстру фізичних осіб-підприємців та юридичних осіб про місцезнаходження та реєстрацію;

- відзив на позов, а при наявності заперечень - докази цих заперечень;

- копію відзиву на позов направити (вручити) позивачу не пізніше п'яти днів до судового засідання.

2 Відповідачу:

- довідку з Єдиного державного реєстру фізичних осіб-підприємців та юридичних осіб про місцезнаходження та реєстрацію;

- відзив на позов, а при наявності заперечень - докази цих заперечень;

- копію відзиву на позов направити (вручити) позивачу не пізніше п'яти днів до судового засідання;

- оригінали матеріалів виконавчого провадження для огляду в судовому засіданні та їх завірену копію для приєднання до матеріалів справи.

Попередити сторони про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а позивача - про передбачені п.5 ч.1 ст.81 ГПК України правові наслідки.

СуддяЄфіменко В.В.