Court ruling № 17856992, 25.05.2011, Commercial Court of Cherkasy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА 25 травня 2011 рокуСправа № 12/5026/725/2011

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі Луговій І.В. за участю представників сторін: позивача ОСОБА_1 за довіреністю, відповідача не зявились, третьої особи ОСОБА_2 за довіреністю, у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Черкаси, розглянувши справу за позовом субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_3 до виконавчого комітету Свидівоцької сільської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача комунального підприємства «Черкаське обласне обєднане бюро технічної інвентаризації»про визнання права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - субєкт підприємницької діяльності фізична особа ОСОБА_3, звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до Свидівоцької сільської ради (далі відповідач), третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача комунального підприємства «Черкаське обласне обєднане бюро технічної інвентаризації», в якому просив визнати за ним право власності на новостворене, самочинно збудоване нерухоме майно фундамент (літера А) і огорожу (№ 1-2) будинку АДРЕСА_1 та зобовязати КП «ЧООБТІ»провести державну реєстрацію цього права власності.

Відповідач подав письмовий відзив на позов, в якому позов визнав та просив суд розглянути справу без участі його представника. В засідання суду відповідач явку свого представника не забезпечив, відповідно до ст. 75 ГПК України, судом справу розглянуто без його участі за наявними в ній матеріалами.

Третя особа - комунальне підприємство «Черкаське обласне обєднане бюро технічної інвентаризації», подала письмовий відзив на позов. Із відзиву і пояснень представника третьої особи в засіданні суду слідує, що третя особа заперечувала проти позову в частині зобовязання її провести державну реєстрацію права власності на спірне нерухоме майно з мотивів непідвідомчості даного спору господарському суду, в частині позову про визнання права власності на спірне нерухоме майно поклалась на розсуд суду.

20.05.2011 року в засіданні суду позивач подав заяву про уточнення позовних вимог в частині найменування і місцезнаходження відповідача та заявив про відмову від позову, в порядку ст. 22 ГПК України, в частині зобовязання КП «ЧООБТІ»провести державну реєстрацію права власності на спірне нерухоме майно. Представник позивача заяву про відмову від позову в частині зобовязання КП «ЧООБТІ»провести державну реєстрацію права власності на спірне нерухоме майно підтримав і просив суд провадження у справі в цій частині припинити, позов в частині визнання права власності на спірне нерухоме майно з підстав, викладених в позовній заяві, підтримав і просив суд задовольнити.

Дослідивши позовну заяву, заяву позивача про часткову відмову від позову, наявні в справі письмові докази та оцінивши їх у сукупності суд приходить до наступних висновків.

Право позивача відмовитись від позову передбачене ст.ст. 22 ч. 4, 78 ГПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Законність відмови позивача від позову судом перевірена, порушень прав інших осіб чи держави не виявлено, отже відмова підлягає прийняттю, а провадження у справі в цій частині припиненню на цій підставі.

Крім того, згідно з записом (останнім) від 19.04.2010 року в довідці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, юридичною особою з ідентифікаційним кодом 26323479 є Свидівоцька сільська рада, її органом виконавчої влади є виконавчий комітет. З зазначених підстав позивачем правильно визначено відповідачем Свидівоцьку сільську раду, а його (позивача) заява про заміну відповідача на виконавчий комітет Свидівоцької сільської ради задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 22, 80 ч. 1 п. 4, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_3 від позову в частині зобовязання комунального підприємства «Черкаське обласне обєднане бюро технічної інвентаризації» провести державну реєстрацію права власності на спірне нерухоме майно, провадження у справі № 12/5026/725/2011 в цій частині припинити.

В задоволенні заяви про заміну відповідача позивачу відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ст. 106 ГПК України.

СуддяВ.М. Грачов