Court ruling № 17856947, 12.04.2011, Commercial Court of Cherkasy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

12 квітня 2011 року Справа № 14/5026/817/2011

Суддя господарського суду Черкаської області Хабазня Ю.А.,

розглянувши матеріали за позовом позивача – Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Україна», до відповідача – дочірнього підприємства «Чарз Авто», про – стягнення 50026,92 грн. визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. 64 Господарського процесуального кодексу України,

суддя -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2.Призначити розгляд справи на 09:00 "26" квітня 2011 р.

Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307. Представникам про свою явку повідомити у к.317.

Викликати у судове засідання позивача та повідомити інших учасників про час і місце проведення засідання. Звернути увагу учасників, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні), не позбавляє керівника сторони чи фізичну особу-підприємця можливості призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє сторону можливості направити витребувані судом відомості і документи. Роз’яснити відповідачу, що у разі його неявки у судове засідання, неподання відзиву на позов, суд, відповідно до ст.ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може розглянути справу за наявними у ній матеріалами.

3.Сторонам мати з собою документи, які посвідчують повноваження представників (довіреність, паспорт, на керівника –наказ), а також надати суду:

позивачу –витребувані п.4 цієї ухвали відомості;

відомості про місцезнаходження ВАТ УСК «Дженералі Гарант», СТзДВ «Глобус», та докази вручення їм копій цієї ухвали

Правила добровільного страхування наземного транспорту, зареєстрованими уповноваженим органом,

документ про сплату страхового платежу

документ-виклик відповідача на огляд застрахованого автомобіля,

акт огляду застрахованого автомобіля за участю відповідача,

свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу відповідача,

наказ про трудові відносини водія відповідача з відповідачем,

докази виконання водієм відповідача трудових обов’язків в момент настання ДТП,

документи з відомостями про страховика відповідача, про надіслані йому повідомлення, виклики, претензії,

сертифікат суб’єкта оціночної діяльності, виданий ФДМУ,

свідоцтво ФДМУ про реєстрацію в державному реєстрі оцінювачів,

мати усі вказані у заяві і подані суду докази в оригіналі

відомості про те чи усунуто пошкодження транспортного засобу позивача,

відповідачу та третім особам –відзив (за наявності заперечень); власний розрахунок заявлених до стягнення сум (у разі незгоди з розрахунком позивача); усі докази на підтвердження власного розрахунку та викладених у відзиві обставин.

Документи необхідно подати суду у посвідчених копіях із докладним описом. Мати усі необхідні для вирішення спору документи в оригіналі для ознайомлення.

4.Зобов’язати державного реєстратора, до визначеного цією ухвалою дня судового засідання, надати суду наступні відомості –про місцезнаходження та ідентифікаційний код відповідача; про осіб, які мають право вчиняти юридичні дії від імені відповідача без довіреності –у формі витягу чи довідки з ЄДР, а за відсутності у ЄДР –у формі письмової інформації згідно з наявними у державного реєстратора (чи іншого органу реєстрації) установчими документами.

Уповноважити позивача на отримання таких відомостей за його зверненням (чи зверненням його представника) та за пред’явленням копії цієї ухвали.

5.Залучити до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

на стороні позивача

Якшина Сергія Олександровича (м. Черкаси, вул. Невського, 27, кв.137)

Акціонерний комерційний інноваційний банк «Укрсиббанк» (м. Харків, пр-т. Московський ,60,

Матюху Василя Петровича, (м. Черкаси, вул. Гагаріна, 55 -53)

відкрите акціонерне товариство «Черкасиавтотранс» (м. Черкаси, вул. Сурікова, 8).

Миронцова Володимира Миколайовича (Черкаський район, с.Леськи, вул. Жовтнева, 21)

СТзДВ «Глобус»

на стороні позивача відповідача

ВАТ УСК «Дженералі Гарант»

Колоса Сергія Івановича (м. Черкаси, вул. Орджонікідзе, 48-64

Направити дану ухвалу рекомендованим листом позивачу (3 прим. в т.ч 2 прим. для СТзДВ «Глобус»та ВАТ УСК «Дженералі Гарант») відповідачу і третім особам (6).

Суддя Хабазня Ю.А.

11