Court ruling № 17856716, 18.08.2011, Commercial Court of Kherson Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

_________________

У Х В А Л А

"18" серпня 2011 р. Справа № 5024/723/2011

Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. при секретарі Шибінській А.Л., розглянув справу

за позовом: приватного підприємця ОСОБА_1, с. Борохів Ківерцівський район Волинської області,

до: приватної фірми "Торос", м. Херсон,

про стягнення 5800 грн. 00 коп.

Приватний підприємець ОСОБА_1 (позивач) звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з приватної фірми "Торос" (відповідача) 5800 грн. 00 коп. основного боргу, відповідно до умов договору підряду від 25.06.2009 року.

Рішенням господарського суду Херсонської області від 14.06.2011 року позов задоволено, з позивача на користь відповідача стягнено 5800 грн. 00 коп. основного боргу, 102 грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита, 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання рішення суду, 01.07.2011 року видано відповідний наказ.

Під час друкування пункту 2 резолютивної частини рішення господарського суду по справі не вірно зазначено адресу (місцезнаходження) позивача, а саме замість належної "Волинська область, Ківерцівський район, с Борохів, вул. Свободи, 13" зазначено "Волинська область, Ківерцівський район, с Горохів, вул. Свободи, 13".

12.07.2010 року до суду надійшла заява позивача про виправлення даної помилки в рішенні та в наказі, який був виданий на підставі даного рішення.

Згідно зі ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. За ч. 2 ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача виправити помилку, допущену при його оформленні.

Враховуючи викладене допущена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 89, 117 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Виправити описку, допущену в рішенні господарського суду від 14.06.2011 року, у зв'язку з чим пункт 2 резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції: "Стягнути з Приватної фірми "Торос" (ідентифікаційний код - 22736894, адреса - 73025, м. Херсон, пров. Спартаківський, 2-А, кв. 10, р\рахунок не відомий) на користь Приватного підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1, адреса 45245, АДРЕСА_2, р\рахунок № НОМЕР_2 ПАТ "Банк Інвестицій та Заощаджень" м. Київ, МФО 380281) 5800грн.00коп. основного боргу, 102грн.00коп. витрат по сплаті державного мита, 236грн.00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу."

2. Виправити описку, допущену в наказі господарського суду від 04.03.2011 року, у зв'язку з чим викласти наказ в наступній редакції: "Стягнути з Приватної фірми "Торос" (ідентифікаційний код - 22736894, адреса - 73025, АДРЕСА_1, р\рахунок не відомий) на користь Приватного підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1, адреса 45245, АДРЕСА_2, р\рахунок № НОМЕР_2 ПАТ "Банк Інвестицій та Заощаджень" м. Київ, МФО 380281) 5800грн.00коп. основного боргу, 102грн.00коп. витрат по сплаті державного мита, 236грн.00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу." .

3. Наказ № 5024/723/2011 від 01.07.2011 р. визнати таким, що не підлягає виконанню.

4. Видати новий наказ з урахуванням п. 1 даної ухвали.

5. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя Ю.В. Гридасов