ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
Н А К А З № 5024/1038/2011
про примусове виконання рішення
На підставі рішення господарського суду від 18.08.2011, яке набрало законної сили 09.08.2011
Наказ виданий 18.08.2011
н а к а з у ю:
Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1, 75024, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1, р/рахунок НОМЕР_2 у ХФ "Приват Банк", м. Херсон, МФО 352479 на користь Селянського (фермерського) господарством «Альона», Херсонська область, Голопристанський район, с. Нова Збур'ївка, вул. Леніна, б/н, код 31369335, р/рахунки невідомі 51 (п'ятдесят одну) грн. 00 коп., витрат по сплаті держмита за розгляд апеляційної скарги.
Наказ може бути пред'явлений до виконання протягом 1-го року з наступного дня, після набрання рішенням законної сили.
Суддя З.В. Клепай
КОПІЯ
Н А К А З № 5024/1038/2011
про примусове виконання рішення
На підставі рішення господарського суду від 18.08.2011, яке набрало законної сили 09.08.2011
Наказ виданий 18.08.2011
н а к а з у ю:
Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1, 75024, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1, р/рахунок НОМЕР_2 у ХФ "Приват Банк", м. Херсон, МФО 352479 на користь Селянського (фермерського) господарством «Альона», Херсонська область, Голопристанський район, с. Нова Збур'ївка, вул. Леніна, б/н, код 31369335, р/рахунки невідомі 51 (п'ятдесят одну) грн. 00 коп., витрат по сплаті держмита за розгляд апеляційної скарги.
Наказ може бути пред'явлений до виконання протягом 1-го року з наступного дня, після набрання рішенням законної сили.
Суддя З.В. Клепай
З оригіналом згідно
помічник судді І.А.Гайдаш
The court decision No. 17856709, Commercial Court of Kherson Oblast was adopted on 18.08.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court order . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 5024/1038/2011. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: