ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
73000, м.Херсон, вул. Горького, 18
_________________У Х В А Л А
"18" серпня 2011 р. Справа № 5024/1486/2011
Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К. при секретарі Фінаровій О.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Аграрної біржі
до: Приватного підприємства "НАСА"
за участі представників сторін:
позивача ОСОБА_1- представника за дорученням,
відповідача не зявився,
про стягнення заборгованості в сумі 6 871 грн. 46 коп.
в с т а н о в и в:
Ухвалою суду від 1 серпня 2011р. порушено провадження у справі та її розгляд призначено на 18 серпня поточного року із зобовязанням сторін забезпечити явку представників в судове засідання. Проте, відповідач в судове засідання не прибув, відзив на позов не надав, до суду подав клопотання з проханням відкласти розгляд справи у зв'язку з хворобою представника.
На підставі викладеного розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись статтею 77 ГПК України,
у х в а л и в:
1.Розгляд справи відкласти.
2.Призначити розгляд справи на "13" вересня 2011 р. о 10:00 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал засідань № 1 (3-й поверх).
3. До наступного засідання відповідачу надати через канцелярію суду з супровідним листом:
- відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин.
4. Явку представників сторін в наступне судове засідання визнати обовязковою.
5. Копію даної ухвали надіслати учасникам судового процесу.
Суддя М.К. Закурін
The court decision No. 17856705, Commercial Court of Kherson Oblast was adopted on 18.08.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 5024/1486/2011. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: