ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
Н А К А З № 5024/621/2011
про примусове виконання рішення
На підставі постанови Одеського апеляційного господарського суду від 02.08.2011, яка набрала законної сили 02.08.2011
Наказ виданий 17.08.2011
н а к а з у ю:
Стягнути з Управління комунальної власності Херсонської міської ради (ідентифікаційний код - 37465469, адреса: 73000 м. Херсон, пр-т Ушакова, 37, р/рахунок - не відомий) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний код - НОМЕР_1, адреса: 73000 АДРЕСА_1 р/рахунок - не відомий) 42грн.50коп. витрат по сплаті державного мита за апеляційне провадження.
Наказ може бути пред'явлений до виконання протягом 1-го року з наступного дня, після набрання рішенням законної сили.
Суддя Ю.В. Гридасов
КОПІЯ
Н А К А З № 5024/621/2011
про примусове виконання рішення
На підставі постанови Одеського апеляційного господарського суду від 02.08.2011, яка набрала законної сили 02.08.2011
Наказ виданий 17.08.2011
н а к а з у ю:
Стягнути з Управління комунальної власності Херсонської міської ради (ідентифікаційний код - 37465469, адреса: 73000 м. Херсон, пр-т Ушакова, 37, р/рахунок - не відомий) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний код - НОМЕР_1, адреса: 73000 АДРЕСА_1 р/рахунок - не відомий) 42грн.50коп. витрат по сплаті державного мита за апеляційне провадження.
Наказ може бути пред'явлений до виконання протягом 1-го року з наступного дня, після набрання рішенням законної сили.
Суддя Ю.В. Гридасов
З оригіналом згідно
секретар судового засідання А.Л. Шибінська
The court decision No. 17856649, Commercial Court of Kherson Oblast was adopted on 17.08.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 5024/621/2011. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: