ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
73000, м. Херсон, вул. Горького, 18
________________
УХВАЛА
"12" серпня 2011 р. Справа № 12/22-Б-09
Господарський суд Херсонської області у складі судді Пінтеліної Т.Г. при секретарі Чумаченко М.М., розглянувши справу
за заявою Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен банк "Аваль" в особі Херсонської обласної дирекції " Райффайзен банк "Аваль"
до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Приазовський" с.Озеряни Генічеського р-ну Херсонської області код ЄДРПОУ 03784344
про визнання банкрутом
Представники:
від кредиторів - ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" - ОСОБА_1, дов. б/н від 05.11.2009 р.
від боржника ліквідатор, арбітражний керуючий Косовський В.С.
в с т а н о в и в:
Постановою від 18.11.2009р. суд визнав боржника банкрутом та відкрив ліквідаційну процедуру на 6 місяців, ліквідатором банкрута призначив арбітражного керуючого Косовського В.С. Ухвалою від 28.05.2010р. та ухвалою від 27.01.11р. суд продовжив строк ліквідаційної процедури боржника, повноваження ліквідатора арбітражного керуючого Косовського В.В. та зобов'язав ліквідатора надати до суду звіт та ліквідаційний баланс боржника, а також всі наявні документи про здійснення повноважень.
До суду надійшов звіт ліквідатора про здійснення повноважень та клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури додатково ще на 2 місяці. Для розгляду зазначених документів призначено судове засідання. Клопотання розглянуто у судовому засіданні та підтримане представником кредитора.
Ліквідатор у відповідності до ст.ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" повинен виконати дії направлені на виявлення майнових активів боржника, що підлягають включенню до ліквідаційної маси. Після закінчення раніше встановленого терміну ліквідаційної процедури скласти і затвердити ліквідаційний баланс неможливо.
Клопотання ліквідатора про подовження строку ліквідаційної процедури мотивовано необхідністю реалізації нерухомого майна боржника для подальшого погашення вимог кредиторів, необхідністю передати на баланс селищної ради об'єктів соціальної сфери, здіснення заходів щодо передачі документації банкрута до архівів селищної ради с.Озеряни, а також оформлення документів продажу ТОВ "Мелітопольська черешня" адмінбудівлі та їдальні в с. Озеряни.
Відповідно до ст. 22 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строк ліквідаційної процедури може тривати 12 місяців та може бути продовжений на 6 місяців.
З урахуванням положень ст.ст. 22 та 40 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, припинити провадження у справі неможливо без подання остаточного підсумкового звіту ліквідатора з надання ліквідаційного балансу боржника. Клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури не протирічить положенням статті 22 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” і судом задовольняється.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3-1, 22 - 34, Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
у х в а л и в:
1. Продовжити строк ліквідаційної процедури боржника і повноважень ліквідатора Косовського В'ячеслава Станіславовича строком на 2 місяці.
2. Зобов'язати ліквідатора арбітражного керуючого Косовського В.С. після закінчення ліквідаційної процедури надати суду звіт про завершення ліквідаційної процедури, з доданням необхідних документів, згідно ст. 32 Закону.
3. Ухвалу надіслати: кредиторам, ліквідатору Косовському В.С., боржнику, Генічеській райдержадміністрації (державному реєстратору).
Суддя Т.Г. Пінтеліна
The court decision No. 17856544, Commercial Court of Kherson Oblast was adopted on 12.08.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 12/22-б-09. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: